Centro de Derechos Humanos de las Mujeres

Chihuahua, México

·         En 2010, cada día una mujer ha sido asesinada en el Estado de Chihuahua; cifra sin precedente.

·         La impunidad en el caso de Rubí -asesinada por su pareja y de tan sólo 16 años- estremeció a Ciudad Juárez , abrió la herida de los feminicidios y puso a temblar al nuevo sistema de justicia penal

·         Las abogadas del CEDEHM intentarán buscar justicia para este feminicidio en una audiencia oral que se celebrará en Ciudad Juárez el 17 de mayo de 2010 a las 11 hrs. en la Ciudad Judicial.

·         El CEDEHM es integrante de la Comisión Interinstitucional para el seguimiento del caso Rubí

Para buscar justicia en un caso paradigmático de feminicidio, el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM) es acusador Coadyuvante (representante legal) de Marisela Escobedo Ortiz, madre de Rubí Marisol Frayre Escobedo. El CEDEHM presentó alegatos de agravios para intentar lograr una sentencia condenatoria en la audiencia de casación (tribunal integrado por tres magistrados) que revisarán la sentencia emitida en el juicio oral, la audiencia se llevará a cabo el lunes 17 de mayo a las once horas en Ciudad Juárez. Marisela, madre de Rubí caminó diariamente durante varios días desde la Subprocuraduría de Justicia a la Ciudad Judicial en Juárez para exigir la “pena máxima” para el asesino de su hija. La acompañaban una carriola, su nieta de dos años y un cartel con la foto de su hija exigiendo justicia y pidiendo 60 años de cárcel para el asesino de su hija, un tribunal de juicio oral lo dejó en libertad. Rubí tenía 14 años cuando se sintió enamorada de Sergio Rafael, quien primero, como suele suceder en estos casos de violencia, la sedujo y después la sometió a una vida de miedo y de violencia extrema, caracterizada por celos enfermizos, por violencia física y psicológica, control y dominio alejándola de sus amistades y familia. El 28 de agosto de 2008, finalmente la asesinó, la quemó y la tiró en un basurero clandestino y cementerio de cerdos. La violencia continuó hasta el último momento, la destazó, una vez que cometió el artero crimen huyó confiado el feminicida en que Ciudad Juárez es la cuna de la impunidad, en que cientos de niñas y mujeres desaparecen y sus cuerpos son tirados en el desierto. Cobijado con la impunidad de esta ciudad, continuó viviendo tranquilamente al menos por un tiempo, sin embargo Sergio Rafael Barraza Bocanegra l, no contaba con la entereza y el coraje de una madre, que ha luchado incansablemente por buscar justicia.

A pesar de que el asesino ubicó el lugar exacto en que depositó a su víctima y pidió perdón en la audiencia de juicio oral, los jueces decidieron absolver a Sergio. El caso estremeció a Ciudad Juárez, abrió la herida de los feminicidios aún no resueltos, y nos recordó además que estamos peor que nunca en ese tema. En 2010, cada día una mujer ha sido asesinada en el Estado de Chihuahua. Una cifra sin precedentes.

El caso de Rubí fue aprovechado para cuestionar al nuevo sistema de justicia penal de Chihuahua. Ante la indignación ciudadana, el Gobernador Reyes Baeza propuso una Comisión Interinstitucional para dar seguimiento a este caso integrada por: el Secretario General de Gobierno, la Procuradora General de Justicia del Estado, el Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, el Presidente de la Barra Mexicana de Abogados de Juárez, el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el Presidente del Congreso del Estado, la Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez y el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM), quienes tendrán la responsabilidad de revisar la causa penal, desde la desaparición de la menor hasta el juicio oral, las conclusiones serán entregadas al Centro de Implementación de la Reforma Procesal Penal para efecto de emitir recomendaciones para el mejoramiento del sistema acusatorio de Chihuahua y las sanciones en su caso, a funcionarios(as) omisos.  El CEDEHM buscará colmar las exigencias legítimas de la madre de Rubí: verdad y justicia, señalará que no toleraremos la impunidad en casos de feminicidio. Finalmente, esperamos que se logre sancionar al homicida de Rubí y la ciudadanía pueda recuperar confianza en el nuevo sistema de justicia penal, les pedimos que den seguimiento a este caso.

Contacto de prensa en: Tel. (614) 415-4152. comunicacion@cedehm.org.mx

NOTA INFORMATIVA

PORNOGRAFÍA INFANTIL “CASO LOBO SIBERIANO”

Antecedentes

1. Se abrió la averiguación previa CUH-6/T2/0330/09-03, iniciada a partir de la investigación de la Policía Cibernética de la PGJDF, quien detectó una red de pornografía infantil identificada como “Mundo PTHC”. Esta red operaba en siete estados de la República.
2. El principal proveedor y distribuidor de la pornografía infantil era el usuario que utilizaba el nombre de “Lobo Siberiano”, quien fue identificado como el sacerdote Rafael Muñiz López, párroco de la Parroquia de San Pedro Apóstol en Xalapa, Veracruz.
3. El 9 de junio de 2009 se ejercitó acción penal contra el sacerdote Rafael Muñiz López, por los delitos pornografía infantil agravada (se agrava el delito por ser ministro de culto) y delincuencia organizada al considerar que formaba parte de una red organizada de pedófilos con LUIS ALEJANDRO VERGARA Y TORRES, LUIS PORTILLA RAMÍREZ, MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ ACOSTA, MICHEL ÁNGEL SÁNCHEZ GARCÍA Y EDMUNDO JESÚS MARTÍNEZ NIÑO.
4. El 22 de junio del año 2009, el juez Cuadragésimo Cuarto de lo Penal en el DF dictó Auto de Formal Prisión a Rafael Muñiz López quien con el fin de satisfacer sus inclinaciones parafílicas, almaceno y distribuyó al intercambiar información a través de los recursos de internet ─como son el chat, correo electrónico, fotografías, videos y foros─ en los cuales se aprecia que facilitaban, inducían y obligaban a personas menores de dieciocho años de edad a realizar actos sexuales reales explícitos o de exhibicionismo corporal, con fines lascivos y/o sexuales reales o simulados para intercambiarlos a través de diferentes sistemas de cómputo con conexión a internet.

Es importante señalar, que en el Auto de Formal Prisión el Juez 44 Penal indebidamente consideró que el bien jurídico tutelado en el caso del delito de Pornografía Infantil, es la moral pública, cuando en realidad es el libre desarrollo de la personalidad psicosexual de la infancia.

Actuación del Poder Judicial Federal[1]

• Juicio de amparo

Rafael Muñiz López interpuso un juicio de amparo contra el Auto de Formal Prisión dictado por el Juez 44 de lo Penal. El Juez Décimo de Distrito de Amparo en materia Penal otorgó la protección de la justicia federal a Rafael Muñiz López por considerar, que en dicho auto de formal prisión no se encontraba debidamente fundado y motivado, violando las garantías establecidas en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicano.

De acuerdo con el Juez de Distrito, no se acreditó la participación como coautor en el delito de delincuencia organizada y tampoco la conducta consistente en la distribución de material pornográfico infantil, porque no lesiona el bien jurídicamente protegido de “la moral pública” ─como indebidamente lo había considerado el Juez 44 de lo Penal─.

Sin embargo, lo que considera el Juez de Distrito es que el término distribución debe entenderse de acuerdo a la “dogmática penal” como hacer circular en la sociedad el material pornográfico, y como en el caso concreto sólo se compartía en un círculo cerrado de personas adultas, entonces no se afectaba el bien jurídico protegido que es la “moral pública”.

• Recurso de Revisión

El Ministerio Público Federal, a petición de la PGJDF, interpuso un Recurso de Revisión en contra de la sentencia dictada por el Juez de Distrito. Este recurso de revisión fue resuelto por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en sesión del 4 de febrero.

La magistrada ponente confirmó la Sentencia, al considerar entre otros argumentos, que efectivamente el Juez 44 Penal del DF no funda ni motiva debidamente el auto de formal prisión, además de no precisar  en qué forma Rafael Muñiz López participó en la Comisión de los delitos de Pornografía Infantil y de Delincuencia Organizada.

Por ello, la ponencia de la Magistrada Emma Meza Fonseca y aprobada por el Magistrado Humberto Manual Roma y la secretaria en funciones de magistrada Lorena Lima Redondo, estableció confirmar la sentencia del Juez Décimo.

Consecuencias Jurídicas de las resoluciones del Poder Judicial Federal

El amparo se otorgó el Juez Décimo de Distrito y que fue confirmado por el Noveno Tribunal de Circuito, es para los efectos de subsanar las irregularidades de forma en el auto de formal prisión.  Por lo que no implica dejar en libertad al inculpado, ni anular las actuaciones realizadas, sino que el Juez 44 Penal deje “insubsistente el acto reclamado y con plenitud de jurisdicción dicte nueva resolución purgando los vicios de forma”.

Por lo anterior, las opciones que tendría el Juez 44 son las siguientes:

1. Subsanar las deficiencias de forma y dictar un nuevo auto de formal prisión (esta es la única opción que permitiría seguir en el camino de la justicia).
2. Podría resolver que no se actualiza la hipótesis de distribución de pornografía infantil, sino únicamente por “almacenamiento”. Esta conducta únicamente se daría en el equipo de cómputo de Rafael Muñiz López, que se ubicaba en la Parroquia de San Pedro Apóstol de Xalapa, Veracruz. Ante esta hipótesis, el Juez 44 se podría declarar incompetente y remitir el asunto al Juez del Fuero Común en materia Penal del Estado de Veracruz, en este estado no está tipificado el delito de Pornografía Infantil, por lo que Rafael Muñiz quedaría en libertad.
3. El Juez 44 podría considerar que no cuenta con los elementos necesarios para subsanar las deficiencias señaladas por el Poder Judicial Federal y dictar un Auto de Libertad a Rafael Muñiz.

• Críticas de la actuación del los Poderes Judiciales del DF y Federal

1. El Código Penal está dividido en Títulos, generalmente al inicio de los mismos se coloca el bien jurídico que tutelan los delitos que están incluidos en cada uno de los títulos. Así por ejemplo, tenemos: el Título Primero “Delitos contra la Vida y la Integridad Corporal”; los tipos penales que están incorporados en este apartado son evidentemente aquellos que atentan contra la vida y la integridad corporal de las personas, como: homicidio, lesiones, ayuda o inducción al suicidio y aborto.

Ahora bien, los delitos de: Pornografía, Trata de Personas, lenocinio, explotación laboral de personas menores de edad o personas con discapacidad física o mental, están ubicados en el Título Sexto “Delitos contra el libre desarrollo de la personalidad cometidos en contra de las personas mayores y menores de dieciocho años de edad o personas que no tengan capacidad para comprender el significado del hecho o personas que no tengan la capacidad de resistir la conducta”.

De acuerdo con lo establecido en el Título Sexto,  el bien jurídico tutelado es “el libre desarrollo de la personalidad”, entendido el “libre” como un bien jurídico supraindividual abstracto que se  traduce en el libre desarrollo de la personalidad de la infancia, mismo, que se encuentra garantizado también en el artículo 1 de la Constitución y instrumentos internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención sobre Derechos de los Niños y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Aunque un Juez por definición es “perito en derecho”, el Juez 44 Penal, Lic. Paul Martin, indebidamente y demostrando desconocimiento en uno de sus principales instrumentos como  es el Código Penal, señaló en su auto de formal prisión que el bien jurídico tutelado por la norma penal en el caso de la pornografía infantil, particularmente la conducta consistente en distribución de pornografía infantil, es  “la moral pública”.

Este “error” fue trascendental, ya que uno de los principales argumentos del Juez de Distrito y del Noveno Tribunal Colegiado de Circuito para considerar que no se acreditaba el supuesto de “distribución” de la pornografía infantil, era que no se demostraba la afectación a “la moral pública”.

1. El Juez Décimo de Distrito y el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito consideraron que el supuesto de distribución de material pornográfico infantil, no se actualiza porque no se lesionó el bien jurídicamente protegido que es la moral pública, pues el término de distribuir ─a decir del juez y magistrados federales desde la dogmática penal─ debe entenderse como “hacer circular en la sociedad el material pornográfico”, y como en el caso concreto sólo se compartía en un círculo cerrado de personas adultas, entonces no se afectaba el bien jurídico protegido que es la moral pública.

Efectivamente existió un terrible “error” del Juez 44, el Lic. Paul Martin Barba; sin embargo, el criterio que establecieron el Juez Décimo de Distrito y el Noveno Tribunal de Circuito es terrible; ya que una red de pedófilos que distribuya pornografía infantil únicamente entre ellos, si en el estado o estados que lo hacen el Código Penal considera que es de los delitos que tutelan “la moral pública”, entonces no serán sancionados, a menos que la “distribuyan en la sociedad”.

Las resoluciones del Poder Judicial Federal enviaron un mensaje contrario a la protección de los derechos humanos de la niñez en entidades como Querétaro y Veracruz, donde el delito de pornografía se encuentra en título de delitos que afectan “la moral pública”. Sin duda es un mensaje de impunidad[2].

3. En este caso, el criterio del Juez de Distrito y del Noveno Tribunal de Circuito abrieron otra puerta para llevar este caso a la impunidad.

El DF es una de las entidades con legislación protectora. En el Delito de pornografía infantil considera no sólo el almacenamiento sino la distribución de este material por diferentes medios. La labor de inteligencia desarrollada por la Policía Cibernética de la PGJDF permitió detectar que la pornografía infantil era distribuida desde Veracruz. Nuestra legislación permitió realizar un operativo que llevo a la captura de sujetos que no solo en el DF sino en otras entidades, mismos que serían sujetos a proceso con las leyes del DF.

Sin embargo, al considerar que la hipótesis de “distribución” del material pornográfico no se actualizaba ─por las consideraciones que ya se han señalado─  el Juez 44 del DF pierde competencia sobre el asunto, porque el almacenamiento del material pornográfico se acredita con las computadoras, mismas que se ubicaban en Veracruz. En esta entidad el “almacenamiento de pornografía infantil” no está considerado como delito.[3]

Este caso ha evidenciado la falta de conocimiento y voluntad de jueces y magistrados para garantizar los derechos humanos de las niñas, niños y adolescentes, que todos los días y a cada hora son explotados en este país.

1. Desafortunadamente, el Juez 44 Penal de DF, prefirió el camino fácil. Dictó una nuevo auto, pero de libertad. Decidió  no subsanar sus errores y dejo en libertad al sacerdote Rafael Muñiz López.  Sin duda, el Lic. Paul Martin Barba opto por la impunidad y no por la justicia.

Ahora, Rafael Muñiz López podrá regresar a Veracruz y continuar con sus actividades: almacenar y distribuir pornografía infantil sin ser sancionado, y oficiar misa.

---

[1] Este caso es de competencia del fuero común, es decir, el Tribunal Superior de Justicia es quien debe determinar la responsabilidad penal de los inculpados. El auto de formal prisión es el acto por el cual el juez  del fuero común considera que se reúnen los elementos mínimos y necesarios para presumir que la persona que fue consignada por el Ministerio Público debe ser procesada y determinar su responsabilidad por la comisión de los delitos que se le imputan.

Para sujetar a proceso a una persona, el juez debe razonar y exponer una serie de consideraciones que funden y motiven dicha resolución. Cuando esta resolución no cumple con estos supuestos, el inculpado puede solicitar la protección de la justicia federal,  a través de un juicio de amparo.

[2] Es importante considerar que el bien jurídico tutelado en delitos como pornografía infantil, ha sido reformado en los últimos años en varias entidades federativas, justamente porque se considera que la existencia de conductas como la pornografía infantil no está al ámbito de lo moral, sino a la amplia protección que debe brindar el Estado al libre desarrollo de las personas, principalmente a las niñas, niños y adolescentes.

La pornografía infantil representa un tipo de peligro abstracto,  la sola conducta afecta al bien jurídico, es decir, no es necesario acreditar un peligro concreto a dicho bien ni un sujeto pasivo individual.  Por lo que el simple almacenamiento de las fotografías, videos que eran intercambiadas por un grupo perfectamente organizado de pedófilos debía bastar para que los jueces los sometieran a proceso y los sentenciaran.

[3] El artículo 291 del Código Penal para el Estado de Veracruz considera únicamente “a quien elabore, reproduzca, compre, venda, arriende, exponga, publicite o difunda el material a que se refieren las acciones anteriores”.

Diciembre 25 de 2009

¿Quién mató a Esther Chávez Cano?

Lydia Cacho

A Esther la conocí en Ciudad Juárez, Chihuahua en 1994 durante un encuentro de mujeres. De inmediato comenzamos a hablar sobre qué hacer para defender los derechos de las mujeres; yo como buena reportera tomé mi libreta y escribí sus respuestas, ella con su mano sutilmente detenía mi pluma y me pedía que la mirara a los ojos. “Mira Lydia ustedes que están jóvenes tienen que saber cómo van a dar la batalla, apenas estamos intentando abrir la cloaca y cuando comiencen a salir las ratas tendremos que saber qué hacer, cómo hacerlo y quién nos protegerá”. Su voz era dulce y firme a la vez. Esto sucedió hace casi dieciséis años.

Esta mujer menuda y recia, nacida en  la ciudad de chihuahua el 2 de junio de 1933 había convocado en 1992, junto con otras once organizaciones, a la formación de un grupo para defender a las mujeres de la violencia en los hogares y en las calles. El nombre que eligieron fue 8 de marzo, como símbolo de que algún día se realizara el sueño de ese colectivo de norteñas que no pedían permiso para saberse ciudadanas de México y el mundo, para defender a las mujeres y niñas del corredor fronterizo con los Estados Unidos.

Esther tenía una mente matemática, su experiencia como contable le preparó para convertirse en la primera mexicana que llevo el registro y contabilizó, de forma empírica pero impecable y detallada, todos y cada uno de los asesinatos de niñas y mujeres en su estado. Fue ella quien nos señaló el camino, fue Esther quien intuyó que las cloacas simbólicas no eran subterráneos callejeros sino instituciones del Estado mexicano y colectivos de hombres capaces de asesinar por placer y por poder. Fue ella quien apuntó en su primera libreta los detalles de cómo aparecían las víctimas, de quienes lo reportaban y qué autoridades hacían o dejaban de hacer. Muy pronto ya no era una libreta sino varias. Esther no estaba sola, sino acompañada de un grupo de extraordinarias activistas, todas ellas dispuestas a aprender y a elaborar estrategias para prevenir la violencia contra las mujeres y niñas. Fue por ello que en 1999 fundó Casa Amiga, un centro de atención de crisis en el cual las mujeres tienen un espacio de seguridad luego e huir de la violencia en casa, o cuando luego de una violación no reciben más que malos tratos de las autoridades y una mezcla de miedo y desprecio de su comunidad.

Aunque desde 1993 este colectivo advirtió que existían patrones criminales en los homicidios de mujeres, los más poderosos empresarios de Chihuahua eligieron descalificar y acallar las denuncias. Muchos medios locales despreciaron las advertencias y el análisis prospectivo que desde entonces se hacía sobre la descomposición de Chihuahua y de Ciudad Juárez en particular. Ahora, a fines de 2009 esos mismos empresarios, periodistas y autoridades que descalificaron a Esther, han huido de México y viven en el otro lado de la frontera bajo el amparo de las leyes norteamericanas. A esos Esther les llamaba “los cómplices voluntarios”. Como una contable decidida a no perder la cuenta de las ignominias y sus autores, Esther escribió los nombres de aquellos que, teniendo poder para proteger la vida de las mujeres y niñas, elegían ignorar sus asesinatos; aquellos que teniendo el poder económico, político y social para cambiar a México, elegían no hacerlo. Esther los señaló con la mano firme y la palabra justa y verdadera.

El 17 de diciembre de hace cuatro años, la tarde que salí de la prisión a la que me llevaron los protectores de las redes de trata de mujeres aliados al gobernador Mario Marín, Esther Chávez Cano me llamó. “Tienes que ser fuerte –me dijo sin quebrarse- es la hora de la batalla, sacaste sus nombres a luz y te acompañamos para señalarlos, siempre lo haremos, pero tú eres el blanco y  ésta es una batalla solitaria”. Esther siempre supo en qué momentos debía abrazarnos como una madre nutricia y amorosa y cuándo debía señalar la ruta y la estrategia para seguir adelante.

A lo largo de estos quince años Esther fue un faro internacional para que el mundo encontrara el camino hacia Chihuahua, para que las y los mexicanos que elegimos escuchar y hacer eco de la realidad, pudiésemos narrar -que no  entender- el fenómeno del feminicidio mexicano. Ella vio la muerte de cerca muchas veces, pero pasó la mayor parte de su existencia haciendo honor a la vida, a la suya, a la de las otras mujeres y niñas y niños. Cada día reivindicaba el derecho de las y los mexicanos a vivir con dignidad, a perseguir el sueño de un país libre de violencia. Insistía en que para la reparación de México precisábamos mostrarlo tal cual es, diagnosticar su enfermedad y comenzar su tratamiento desde las raíces.

Cuando yo decidí abrir un refugio para mujeres maltratadas en Cancún le mostré el proyecto a Esther, con esa sonrisa que iluminaba su rostro pequeñito como el de un águila respiró profundo y me dijo que le emocionaba que por todo el país se fueran abriendo espacios para que las mujeres se sintieran protegidas y fueran capaces de reinventarse para luego reconstruir a este país adolorido y machista. En la última década se han abierto medio centenar de centros similares en la república mexicana.

Esther ya había recibido el diagnóstico de Cáncer cuando la vi en Ciudad Juárez; esa tarde tuve ganas de tomarla en mis brazos como si fuera una niña dulce, la sentí cansada y triste. Se dejó acariñar como sólo a veces lo hacía, cuando bajaba la guardia y hablaba de sí misma y no del país ni del dolor de las otras. Se dio permiso para hablar del miedo y las dos nos preguntamos porqué tantas mujeres que han dedicado su vida a trabajar por las y los demás, mueren de cáncer. Hablamos de Cecilia Loría, otra querida  guía del movimiento de mujeres que en ese entonces enfrentaba el sufrimiento de las radiaciones; Esther dijo que este país mataba a las mujeres y a los hombres buenos, que esperaba que algún día México protegiera y amara más la vida que la muerte. Entonces decidió que ella daría la batalla por su vida. Todas las que la conocimos sabíamos que la maestra Esther moriría de pie, que la amiga moriría pensando en lo que faltaba por hacer, que la hermana estaba cansada y en el fondo sabía que había hecho más que suficiente por su patria y su gente. Todas sabíamos que Esther moriría pronto, es cierto, pero no estábamos preparadas para perderla. Este 24 de diciembre la mujer de cuerpo pequeño y espíritu inconmensurable se fue rodeada de las valientes que eligieron estar a su lado, que se convirtieron en sus alumnas y maestras, en sus hermanas y  cuidadoras. Esther dio el último suspiro y sólo espero que en esos momentos finales haya tenido la certeza de que gracias a ella miles de niñas y mujeres, vivas y muertas, fueron reconocidas y vistas por el mundo gracias a su voz, a su entereza, a su entrega, a sus inquebrantables convicciones.

No sé si fue el cáncer, o el dolor y el miedo acumulados, no sé si fue la angustia de ver su terruño tomado por soldados y  narcotraficantes y bañado de sangre; no sé si fue saber que ella le dio la vuelta al mundo para pedir ayuda y nos advirtió hace quince años que un país que ignora el asesinato selectivo de sus niñas y mujeres luego verá la muerte sistemática de sus hombres y niños. No lo sé.

La última vez que hablé con ella, Esther me dijo que a mi generación le toca seguir con la tarea y ver los frutos de la paz en México. No tengo la certeza de que lo veremos, pero sí la convicción de que algo debe cambiar para que este país no quede impasible ante el deceso de sus mejores hombres y mujeres que trabajan desde la luz y la congruencia para construir la paz. Ya hemos visto demasiada muerte, tenderemos que buscar las herramientas para hacerle honor a la vida, a la dignidad y a la libertad que se merecen –que nos merecemos- todas y todos los mexicanos. Vaya por Esther Chávez Cano, por su vida, por las lecciones aprendidas. Por ella y por todas, que después del llanto encontremos el camino a la esperanza.

Hola: si tu eres de las personas que siempre preguntan ¿y yo qué puedo hacer para controlar la corrupción política? Aquí tienes una estupenda herramienta:

Les invito a sumar su voz para exigir que antes del 15 de noviembre se reduzca el presupuesto destinado al financiamiento a los partidos políticos en México.

La invitación es que a que tú y tú que están leyendo envíen un correo electrónico a las y los diputados.

Esto se puede hacer de manera sencilla Y SEGURA, desde el sitio que envía los correos automáticamente :
http://www.yabajenle.org.mx/

Y si quieres puedes  reenviar este mensaje -o mejor un mensaje personal a todos sus contactos. En el sitio de Alianza Cívica y en el de Ya Bajenle hay más información.

Les copio un correo que me llegó hoy, hecho por un ciudadano que se sumó y que motiva a esta campaña. Más claro ni el cielo de abril.

¿Sabías que…?

Los partidos políticos recibirán más de 3,000 millones de pesos en 2010 aunque no hay un proceso electoral federal.
El de los partidos es el único presupuesto público que está “protegido” a nivel constitucional.
Un voto en Brasil cuesta $4 pesos, en Argentina $5, en Panamá $68, y en México ¡$224!

UNETE A LA CAMPAÑA ¡YA BAJENLE!
Menos dinero a partidos

Con la cual proponemos reducir el presupuesto de los partidos políticos en 57%

Para más información, ingresa a la página:

www.yabajenle.org.mx

Yes, you all can make a difference. Some of us journalists are in Mexico making sure our great country learns to respect Human Rights and cherish freedom of expression. Some of you are all over the world, and your active participation is a great tool to honor the memory of those friends and colleagues assassinated in Mexico.
Like Brad Will many where murdered for telling the truth, for showing the results of  mexican political corruption to the rest of the world. Let’s not forget who did it, and who is trying to cover-up the crimes by committing new crimes: like the incarceration of innocent people and the impunity of the guilty ones. Take action now! Be a part of our network for peace and freedom in Mexico. Do not give up…we believe in the power of globalizing hope and freedom.
Lydia Cacho

Please find below a link to a web action on behalf of Brad Will and Juan Manuel Martinez:

http://www.amnesty.org/en/appeals-for-action/demand-justice-killing-journalist-mexico

The action is also currently on the main page of www.amnesty.org

Brad Will was killed in Oaxaca 3 years ago. Official investigations into his death have still not established any truth or justice for what happened. Meanwhile Juan Manuel Martinez has been jailed for over a year on the basis of flawed evidence and he appears to have been used as a scapegoat by the Mexican authorities.

If you would like to participate in this action, please click on the link and send an appeal, spread the news or adapt the text for your audiences – the text of the action includes a model letter to the Federal Attorney General.

Many thanks for participating in this action!

Lisa
Equipo de México
Amnistía Internacional
Secretariado Internacional

Mexico team
Amnesty International
International Secretariat

1 Easton Street
London WC1X 0DW
United Kingdom
E-mail: mexteam@amnesty.org
Tel:       +44 (0)20 7413 5704/05/06
Fax:      +44 (0)20 7956 1157

Working to protect human rights worldwide