MARIO MARIN “EL PRECIOSO” SE DEFIENDE CON RECURSOS PÚBLICOS

27 mayo, 2007 por Lydia Cacho Ribeiro Publicado en Noticias | 2 Comentarios »

Mucha gente se pregunta cuanto habrá gastado Mario Marín Torres en la compra de publicidad en los principales medios del país para resarcir su imagen de protector de pederastas. Hay quien asegura que ha firmado contratos millonarios con periódicos y televisoras a cambio de una cosa: que no le den espacio al caso Lydia Cacho en el mismo medio en que sale su publicidad. ¿Se vale que un gobernador que cometió un acto de corrupción como El Precioso se defienda con dinero del pueblo? ¿que dice el IFAI de Puebla al respecto? el periodista Juan Pablo Proal se hizo esta pregunta y aquí está la historia.

Puebla, Pue., 26 de marzo (apro).- Como ya se ha hecho costumbre cada vez que se le solicita, el gobernador Mario Marín Torres se negó a hacer públicos los gastos que ha erogado en materia de publicidad, bajo el argumento de que su difusión “puede causar perjuicio o daño a las funciones públicas del estado”.

La cerrazón de la administración estatal fue censurada por Josefina Busadé Castelán, miembro de la Comisión para el Acceso a la Información Pública y por el Partido Acción Nacional.

Desde hace once meses Apro, el PAN y varios periodistas poblanos han solicitado en distintas ocasiones un informe sobre los gastos publicitarios del gobernador, quien incrementó sustancialmente su promoción luego del escándalo que derivó de su conversación con el empresario Kamel Nacif Borge.

Sin embargo, mediante distintas argucias, la administración estatal se ha negado a proporcionar la relación de sus gastos en medios locales y del Distrito Federal.

Con base en la Ley de Acceso a la Información Pública del estado de Puebla, Apro solicitó en dos ocasiones –la última hace dos meses– copia de las facturas que ha firmado la Dirección de Comunicación Social.

El miércoles pasado por la noche, el mismo día en que se cumplía el plazo legal para que lo hiciera, la dependencia negó la información:

“De revelarse puede causar perjuicio o daño a las funciones públicas del estado; así como a aquella que contiene opiniones, recomendaciones o información correspondiente a documentos o comunicaciones internas que son parte de un proceso deliberativo para la toma de una decisión administrativa, así como a la que por disposición legal es considerada secreta, reservada, restringida u otra análoga.”

Sin haber leído totalmente la respuesta de la Dirección de Comunicación Social, la comisionada para el Acceso a la Información Pública, Josefina Buxadé Castelán, sostuvo que las facturas son documentos públicos que no pueden ser negados por la administración de Marín Torres.

Argumentó, además, que es imposible que la difusión de los convenios publicitarios ponga en riesgo a “las funciones públicas del estado”, debido a que se firmaron mediante una previa decisión derivada de un proceso deliberativo.

Desde que el 10 de abril del año pasado Apro solicitara los convenios de publicidad del gobierno del estado, la Dirección de Comunicación Social ha ofrecido diferentes argumentos para negar la información. Sus respuestas las ha remitido en el límite legal para contestar, que es de 30 días hábiles.

En el recurso PUE-2006-000193, por ejemplo, respondió que el concepto “materia de publicidad” es muy amplio y se presta a muchas interpretaciones, “por lo que no se sabe a ciencia cierta a qué se refiere”.

Días después, cuando el gobierno despilfarraba los recursos de Comunicación Social en la defensa mediática de Marín Torres por la exhibición de su contubernio con Nacif Borge para aprehender a la periodista Lydia Cacho Ribeiro, Apro solicitó un informe de los gastos en anuncios relacionados con el tema, así como el capital que destinó para un estudio que mandó a hacer a la empresa privada Repetto, en un intento por demostrar que la voz del mandatario había sido alterada.

A esto, la Dirección de Comunicación Social respondió:

“La información que usted solicita referente al costo del análisis de la grabación que alude, es de información reservada de conformidad con el artículo 12 fracción V y 13 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica del estado de Puebla; toda vez que es información que compromete las investigaciones que realizan las autoridades competentes, por lo que no puede difundirse o usarse con un fin distinto al señalado por la ley.”

El PAN también ha exigido en otras ocasiones –principalmente a través del diputado federal Arturo Flores Grande— una relación del capital gastado por la administración estatal en materia de publicidad, aunque el resultado ha sido igual de insatisfactorio.

“Si el gasto ha sido normal o no genera sospecha que nos lo hagan del conocimiento”, afirmó Marcos Castro Martínez, secretario general del PAN, quien añadió que la cerrazón del gobierno se debe a que “no están invirtiendo el dinero de forma correcta”.

Miembros de la Comisión de Acceso a la Información Pública aseguran que la negativa del gobierno representa una clara violación a los artículos 5, 5 y 6 de la Ley de Acceso a la Información.

El artículo V en particular cita: “En la interpretación de esta Ley se deberá favorecer el principio de publicidad de la información en posesión de los sujetos obligados”.

Fuente: Processo

2 Respuestas a “MARIO MARIN “EL PRECIOSO” SE DEFIENDE CON RECURSOS PÚBLICOS”

  1. Leticia dice:

    Mil felicidades por su labor; como ciudadana común y corriente la admiro por su valor.
    Convoque a la ciudadania ya que la unión hace la fuerza. Se requiere concientizar a la pobalción para que recuerde que las autoridades están ahí gracias a nosotros y si lesionan al país, se tendrán que ir, situación que sólo se logra alzando la voz como usted lo hace.

  2. […] Hay quien asegura que ha firmado contratos millonarios con periódicos y televisoras a cambio de una cosa: que no le den espacio al caso Lydia Cacho en el mismo medio en que sale su publicidad. Fuente: http://www.lydiacacho.net […]

Deja un comentario

Libros

Twitter