Instituciones Endiabladas

16 diciembre, 2007 por Lydia Cacho Ribeiro Publicado en Noticias | 4 Comentarios »

Por Jorge Zepeda Patterson. Publicado en El Universal y otros 22 diarios en el país el 16 de diciembre, 2007.
Hace unos días un reportero preguntó a Lydia Cacho si la decisión de la Suprema Corte a favor del “gober precioso” Mario Marín constituía una muestra palpable de que había que enviar al diablo a las instituciones. Lydia respondió que a su parecer el problema principal no estaba en las instituciones (aunque eran perfectibles) sino en las personas que dentro de ellas prostituyen su tarea.

En otras palabras, no son las normas sino las personas (buenas y malas) quienes definen la calidad moral de las instituciones. Pero a la luz del hedor que desprenden órganos como el Congreso, la Suprema Corte o el IFE, uno tendría que preguntarse: ¿Hay condiciones para que una o un legislador honrado, un juez honesto, un ciudadano bien intencionado pueda hacer alguna diferencia? ¿Hay condiciones, incluso, para que se mantenga en su trinchera o el sistema termina por botarlo o cambiarlo?

Alicia Elena Pérez Duarte la Fiscal Especial para la Atención de Delitos contra las Mujeres de la PGR, acaba de ofrecernos una respuesta. Renunció el viernes pasado por vergüenza profesional, luego de la decisión de la Corte. En el texto de su renuncia afirma: “La respuesta de los Ministros y Ministras en el caso de Lydia María Cacho Ribeiro, es un atentado a la dignidad y nos deja con la amarga sensación de que todavía estamos sometidos a poderes de grupos y redes que prevalecen sobre la justicia, que tienen la capacidad de prostituirla; que, a pesar de los avances y compromisos que nuestro país ha hecho en materia de Derechos Humanos, los principios éticos en que estos se sustentan siguen sometidos a dichos poderes. (…) En estos días he recibido a muchas de las mujeres a las hemos atendido y apoyado, todas, invariablemente, expresan su angustia diciendo “si a esa señora tan importante le hicieron lo que le hicieron, qué no harán conmigo”. Y añade, “Frente a ello, hoy me siento impotente, no tengo respuesta, ni elementos para protegerlas, no sólo por los efectos de la decisión de la Corte. A ello se suman elementos internos que no entiendo y que debilitan nuestra presencia y autoridad.”

Esta última línea hace alusión, entre otras cosas, a las múltiples trabas de la PGR para evitar que las investigaciones de la Fiscalía terminaran en una orden de aprehensión en contra de los judiciales poblanos, pese a la acumulación de pruebas. Cuando el caso estaba consolidado para proceder en el ministerio público, el Procurador decidió quitárselo a la Fiscalía “de mujeres” y pasarlo al de “periodistas” en donde duerme el sueño de los justos.

Frente a eso, a Pérez Duarte sólo le quedaba la posibilidad de un fallo favorable en la Suprema Corte como argumento moral para impulsar la ejecución de las órdenes de aprehensión. Pero luego de la decisión exculpatoria de la Corte, que a su parecer habría sido amañada, como se desprende de su carta, sólo le quedaba presentar su renuncia. Una última entrevista con Felipe Caderón la semana pasada apenas sirvió para recibir una oferta de trabajo como asesora en Los Pinos, lo cual rechazó por la obvia razón de que su noción sobre derechos humanos y justicia no es compatible con la que se ejerce en este gobierno.

Pérez Duarte es un caso extraordinario de coherencia y valentía. Pero también una muestra de que el sistema tritura a sus mejores hombres y mujeres cuando éstos obstaculizan a las redes de poder. Doctora en Derecho por la UNAM, fue la mejor estudiante de su generación. Fue Consejera en la Misión Permanente de México ante Organismos Internacionales, con sede en Ginebra, Suiza, encargada del área de derechos humanos. Fungió como directora del Ministerio Público Familiar y Civil en la Procuraduría General de Justicia y Magistrada en el Tribunal Superior de Justicia del D.F. Ha sido investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y autora de diversos textos jurídicos. Delegada para América Latina de la Organización Mundial Contra la Tortura. Pérez Duarte es considerada una autoridad mundial en materia de derechos humanos y ha sido consultora de diversos organismos internacionales sobre la materia.

En resumen, Pérez Duarte es un “cuadro” profesional de primer nivel en términos internacionales con una trayectoria moral intachable. Es decir, una persona que el entramado institucional simple y sencillamente no puede digerir. El sistema necesita profesionales prestigiados para legitimar a sus instituciones, pero a condición de que no se acerquen demasiado al poder. Cuando lo hacen, termina por corromperlos o expulsarlos.

El IFE ciudadano de los primeros años dejó pasar a personajes de la talla de José Woldenberg y Miguel Ángel Granados Chapa, por mencionar a algunos. Pero los poderes se percataron de que habían perdido el control de los comicios. Pronto repararon su error. Esta semana a propósito de la designación de nuevos consejeros del IFE por parte del Congreso los partidos no han permitido “transitar” a candidatos como los que representan los woldenbergs o las perezduarte. Prefieren colocar a notables que tengan buenas credenciales, por supuesto, pero con los que se pueda negociar las “razones de Estado” (un eufemismo para designar situaciones en las que no se admiten consideraciones éticas).

Se anticipa que la nueva Fiscal para delitos contra Mujeres será Guadalupe Morfín, quien en el sexenio pasado dirigió una comisión sobre los asesinatos de Ciudad Juárez. Fue una tarea que la dejó frustrada y dolida por la falta de apoyo y las incongruencias del sistema. Resulta sorprendente su aceptación luego de la renuncia de Pérez Duarte. Morfín es cercana a la corriente panista que hoy gobierna y quiero suponer que ello le hace pensar que habrá de contar con el apoyo del que careció en su anterior asignación. Ojalá que así sea. A menos claro, que se atraviesen “razones de Estado”.

En los primeros días del sexenio la hoy primera dama hizo una confesión en privado “el hombre con quien me casé nunca dejaría impune una barbaridad como la que se cometió en Puebla”. Su interlocutor sólo pudo pensar “el hombre con quien te casaste entonces no era presidente”. www.jorgezepeda.net

4 Respuestas a “Instituciones Endiabladas”

  1. XOCHITL SÁNCHEZ dice:

    que indignación es vivir en un pais donde no existen derechos defendibles si no eres parte del sistema politico. que triste toda esta situación……LYDIA: UN ABRAZO DESDE LA TIERRA DE LA IMPUNIDAD, DEL FRAUDE Y CARICATURA SOCIAL:GUADALAJARA. Y RECUERDA: QUIEN DIJO QUE TODO ESTÁ PERDIDO: YO VENGO A OFRECER MI CORAZÓN!!!!!!!!!!! CUIDATE MÁS QUE NUNCA!

  2. jesus resendiz dice:

    Que respuesta a nuestra sociedad tan dormida y a la clase gobernante que su cinismo es brutal vaya un apluaso que es lo unico que puedo ofrecer a esta valerosa mujer…

  3. Abato dice:

    Se me cae la cara de verguenza, podrida, a veces uno sueña con tener el poder de cambiar las cosas con solo tronar los dedos y poner a toda esta gente vividora a costa de nuestro trabajo tras las rejas y que la misma gente les de su veredicto, disto mucho de que vayan a cambiar el veredicto. Un abrazo y siguen mis oraciones para esta mujer extraordinaria y él que le pegue a ella nos pega a todo un país, o no? Dios la bendiga…

  4. eva dice:

    Autoridades lights…con esos castigos..acabaran con los abusos de poder sobre los menores?????

    Abogados divergen sobre caso de pornografía infantil en BrasilSebastiaan Gottlieb

    14-04-2008
    Dos holandeses, condenados en Brasil por pornografía infantil, podrían ser extraditados a Brasil, según el abogado Frans Nederstigt, de la Organización de los Derechos del Niño, Terre des Hommes. Los dos hombres eludieron su condena en el año 2003 al poder viajar a Holanda a través del Consulado holandés.
    Sin embargo, debido a que no existe un tratado de extradición entre Holanda y Brasil, no podrán ser extraditados, replica el ministro holandés de Justicia, Hirsch Ballin. La parlamentaria Khadija Arib pide explicaciones a Hirsch Ballin, para lo que ha convocado un debate parlamentario con carácter urgente.

    El ex oficial de marina Jerry K. y su cuñado Johan T. fueron condenados hace cinco años en Brasil, acusados de producir y distribuir pornografía infantil. Las condenas fueron de 8 y 11 años de prisión respectivamente. Estas penas fueron aumentadas la semana pasada por la Corte de Justicia brasileña, a 17 y 21 años de prisión. Los condenados residen desde hace años en Holanda gracias a los pasaportes de emergencia que les proporcionó el Consulado general de Holanda en Río de Janeiro. Al no haber un tratado de extradición con Brasil, los dos hombres no pueden ser extraditados a ese país.
    El abogado Frans Neerstigt lo desmiente y asegura que existen posibilidades para extraditar a los dos sospechosos.

    “La extradición, no sólo es necesaria, sino también posible. Existe un tratado adicional en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño que posibilita la extradición en casos de pornografía infantil y tanto Holanda como Brasil han firmado y ratificado ese tratado.”

    Enojo
    Las palabras de Neerstigt dieron pie a la parlamentaria Khadija Arib, del partido laborista, a pedir explicaciones al ministro de Justicia, Hirsch Ballin. Arib se siente especialmente molesta por el hecho de que el cónsul general holandés en Río de Janeiro haya colaborado en la partida de los dos pornógrafos. La parlamentaria laborista opina que Holanda debe luchar por la persecución de personas que usan a menores para producir pornografía.

    “Es ilógico que, por un lado, estemos convencidos de que no hay que permitirlo y firmemos toda clase de tratados. Y que, por otro lado, estén en libertad dos condenados por haber humillado y abusado de menores.”

    Arib tampoco puede aceptar el hecho de que los dos hombres hayan sido también procesados en Holanda por la producción de pornografía infantil en Brasil, pero que hayan recibido penas tan leves: a uno de ellos se le impuso 240 horas de tareas sociales y el otro fue exculpado.

    Sin posibilidades de extradición
    El abogado de Derecho Internacional, Geert Jan Knoops, desmiente que los dos hombres puedan ser extraditados a Brasil en base a la Convención sobre los Derechos del Niño.

    “Es cierto que en ella se estipula la obligación de que los países defiendan la protección de los niños y la obligación de perseguir a personas que violen los derechos de los niños. Pero esto no se traduce en un tratado de extradición específico”. Según Knoops, la extradición no tiene ninguna posibilidad y, por esa razón, Holanda ha dañado su reputación a nivel mundial.

    El Ministerio de Justicia sigue investigando la cuestión. En opinión del portavoz Ivo Hommes existe el factor agravante de que no hay una Ley de Trasferencias de Ejecución de Penas con Brasil en la que se regula las condiciones de la extradición.

    “Nosotros no extraditamos a holandeses para que cumplan una pena de prisión en el extranjero. Sólo lo hacemos si, en base a esa ley de transferencias, existe la garantía de que el condenado pueda cumplir la mayor parte de su condena en Holanda”.

    El caso se complica aún más si se tiene en cuenta que no hay ninguna petición de extradición por parte de Brasil. Además, los dos hombre ya fueron condenados en Holanda, aunque haya sido con bajas penas.

    Etiqueta: Brasil, Hirsch Ballin, justicia, Pornografía infantil, Terre des hommes

Deja un comentario

Libros

Twitter