Comentarios en: LA VERDAD SOBRE EL LENGUAJE NO SEXISTA

Por: piyup

piyup — Tue, 07 Jun 2011 04:00:50 +0000

Bueno, cada quien es libre de hablar de la forma que le de la gana, lo malo es querer hacer que los otros hablen como ellos quieren. Si se dan cuenta yo lo uso al estilo tradicional porque asi es mi gusto y mi derecho.

Por: Miguel Aguilar

Miguel Aguilar — Fri, 03 Jun 2011 02:22:47 +0000

Querida Lidia:

No pretendo contradecirte, estoy completamente de acuerdo con tu artículo y con tu posición.

Sin embargo, no deja de parecerme chocante tratar de ser incluyente simplemente con agregar dobles articulos y sustantivos. Se que no es tu caso, pero pongo un ejemplo.

“Los perros y las perras son los y las mejores amigos y amigas del hombre y de la mujer; aunque una perra puede ser buena amiga de un hombre, y un perro puede ser buen amigo de una mujer”.

Todo esto vericueto infumable, se entiende bien con la frase ya conocida.

La verdad del lenguaje inclusivo, es que nunca será lo suficientemente inclusivo como para dejar de discriminar. Y no es posible -por una razón meramente pragmática- articular un discurso tanto escrito, como hablado intentando incluir todo lo que socialmente y en su reflejo lingüístico se margina.

Saludos.

Por: veronica

veronica — Sun, 01 May 2011 03:10:48 +0000

Creo que varias personas de aqui no entendieron el punto, no se trata de estar mencionando cada 20 segundas “las y los” o “niños y niñas” sino de pensarle un poquito y usar otras palabras, y claro, como todo al principio cuesta trabajo, pero la práctica hace al maestro jeje.

No se trata de decir el “dia de los niños y las niñas” sino de decir:
“el día de la niñez”

No se trata de decir “la declaración universal de los derechos del hombre y las mujeres” sino de decir:
“la declaración universal de los derechos humanos”. De hecho antes se usaba ” la dec. univ. de los derechos del hombre”, si se fijan que ya se cambió la palabra por “humanos”.

Ah pero como nos cuesta salir de la zona de comfort…. no es lucha de géneros sino de adecuar el lenguaje a nuestros tiempos

Por: anlyn fossi

anlyn fossi — Sun, 27 Jun 2010 14:59:39 +0000

El uso de un lenguaje no sexista, no es un capricho de las mujeres que luchamos por las reivindicaciones de los derechos de las mujeres, no se trata de “feminizar” todas las palabras, se trata de “VISIBILIZAR” por igual a hombres y mujeres y que el género gramatical masculino deje de ser globalizador y que el significado de las palabras seán por igual, solo por dar un ejemoplo les invito buscar la palabra juez y jueza en la DRAE
Juez: Persona que tiene autoridad y potestad para juzgar y sentenciar.
Jueza: Mujer que desempeña el cargo de juez. / MUJER DEL JUEZ..

¿Esto es igualdad?… reflexionemos un poco y revisemos en la historia, como hemos venido siendo discriminada en todos los ámbitos del espacio público….

Anlyn… Venezuela!.

Por: Rayna

Rayna — Fri, 11 Jun 2010 15:42:10 +0000

¡Excelente información Lidia! Enriquecedor para los cambios sociales a favor del reconocimiento y respeto del ejercicio pleno de los derechos de las mujeres en la sociedad!
¡¡Gracias por tu valiosa aportación!!!

Por: Jacobo

Jacobo — Sun, 28 Mar 2010 05:20:47 +0000

Reconozco y admiro su trabajo, sin embargo, me parece que en esta ocasion estare en desacuerdo con usted.
Que se entienda, no soy machista, las causas femeninas siempre las he defendido, mas considero que cuestiones linguisticas como las que haces mencion, son una simple costumbre, costumbre que porsupuesto se basan en años y años de exlcusion y discriminacion hacia la mujer, en eso concuerdo, mas exigir que hoy se tenga que decir “niños y niñas” y cosas asi, me parece mas bien exagerado.
Considero que se trata mas bien de una guerra simbolica esta del lenguaje, y como lei por ahi:
” Las cosas simbólicas son bien bonitas, pero son un poco mejor las efectivas ”
De que servirian politicos que hablaran de mexicanos y mexicanas, arquitectos y arquitectas que de palabra mostraran ser fervientes seguidores del feminismo, pero que en la practica condenaran el derecho de las mujeres a decidir sobre cuerpo, por ejemplo.
Creo firmemente que esta lucha puede simplemente arrojar mas y mas doble discurso, pues se enfoca al final en palabras, mejor seria enfocarse en acciones.
Que importa si solo se dice niños, ingenieros, abogados? que importaria si quien lo dice buscara dia con dia igualdad entre hombres y mujeres, en la industria, en los juzgados, en las escuelas; igualdad en las oportunidades, en los salarios, que luchara por los derechos de las mujeres, derechos practicos y no simbolicos (como considero a la idea que se defiende en este articulo).
Se trata tan solo de ahorrar tiempo, ahorrar palabras; mas entiendo un tanto su inignacion: ¿porque decir niños y no niñas? Quiza si su pelea fuera el que fuera gramaticalmente correcto y cotidianamente aceptado el que un hombre pudiera decir “nosotras las madres de familia”, refiriendose a padres y madres como conjunto; o quiza como cierra el texto, si existiera un articulo que envolviera a los dos, seria ideal, mientras tanto, creo seguire empleando “los hombres”, “el sindicato de maestros”, “los doctores del hospital”; pero tambien, seguire peleando por que todos lEs personas (hombres y mjujeres) tengamos las mismas oportunidades

Por: salome

salome — Fri, 12 Feb 2010 05:11:12 +0000

Simplemente, me encanta leerte y encontrarme con más “mexicanas y mexicanos”, luchando por conseguir la equidad en nuestro país.
Ojalá que podamos trascender el lenguaje y lleguemos a los concretos en la búsqueda de esta igualdad
Te bendigo siempre

Por: David Aguilar

David Aguilar — Tue, 09 Feb 2010 23:39:19 +0000

No estoy de acuerdo. El masculino que abarca los dos géneros se usa porque el idioma español en su mayoría solo tiene palabras masculinas o femeninas, muy pocas neutras, tal vez siglos atrás cuando evolucionó el idioma se usó el masculino como universal por sexismo, pero eso ahora ya cambió, el significado de usar masculinos como neutros en mi opinión no tiene ningún sexismo, eso de que hablar así es “hablar contra nosotras mismas” y que silencia y desprecia a las mujeres me parece totalmente falso. Además acusar a “los hombres” de promoverlo, eso sí es sexista y promueve una “lucha contra los hombres” que solo alienta el odio entre géneros. La verdadera lucha es para cambiar a la sociedad (hombres y mujeres) no contra los hombres, porque tanto mujeres como hombres al educar a sus hijos, son culpables de conductas machistas. Para que no se usaran en el español los “masculinos universales” tendríamos que tener una forma neutra de decir las cosas como en el idioma inglés (the citizens), por ejemplo algo como “les ciudadanes”, o “les niñes”, pero no lo tenemos. Si nuestro español evoluciona para tenerlo, o para que en adelante siempre digamos “las y los” para todo, yo no estoy en contra, al contrario, estoy totalmente a favor. De lo que estoy en contra es de acusar falsamente de desprecio hacia las mujeres al hablar, cuando no lo hay.

Por: Rogelio

Rogelio — Mon, 08 Feb 2010 15:18:20 +0000

Aquí pueden encontrar la información referida: http://www.inmujer.migualdad.es/mujer/publicaciones/catalogo/serie_lenguaje.htm

Por: Eloy Pérez

Eloy Pérez — Sun, 07 Feb 2010 17:19:02 +0000

mira lydia, es cierto todo lo que expones y defiendes. Estoy completamente de acuerdo, contigo y con tuda la corriente feminista de hoy, ayer y siempre… pero a poco no te harta escuchar un discurso en el que cada 15 segundos estan diciendo “las y los”? la verdad es que a mi sí…..