Inicie mi lucha en Puebla en tiempos de Marín, cuando las corruptelas permitían que las denuncias penales, se sepultaran por toneladas de injusticia, generadas por el tráfico de influencias y la corrupción de servidores publico venales de los Ministerios Públicos.
Actualmente; sigo luchando y lo haré mientras las Instituciones encargadas de procurar justicia y del Sector Salud (COFEPRIS), continúen el camino de omisión, parcialidad e ignominia.
Los cambios están dados, pero mandos medios continúan medrando en dependencias, que aun no dan cumplimiento al compromiso del Dr. Rafael Moreno Valle Rosas con la sociedad.
El enemigo es difícil de vencer, lo entiendo; pero con silencio y sumisión ante la conducta de esos personajes, continuara la corrupción. La lucha vale la pena, cuando se busca la verdad histórica, la justicia y cuando la lucha incluye a mis semejantes.
La mía; es la clásica lucha para que un medico irresponsable se haga cargo de sus culpas, dictaminadas por CESAMED Puebla. Después de cinco Agentes Ministeriales, simuladores y ágiles en el terreno de la corrupción, el sexto Agente a cargo de la Averiguación Previa, consigno ante el Juez Penal al Dr. Alfonso Pedraza Aguilera ( proceso penal 149/2010), por lesiones por culpa médica y técnica. El Juez; dicto acto de formal prisión, pero un amparo permite que este siga practicando “medicina” en los quirófanos poblanos.
Aun con amparo, el juicio penal continúa. La justicia será despojada de la venda que por más de cinco años cubrió sus ojos. Demostrada la culpabilidad y la causalidad, mediante el dictamen de CESAMED. Ahora demostrare que el ortopedista no elaboro la Historia clínica en consulta externa, incumpliendo la NOM-SSA1-168-1998 “del expediente clínico”. Así deberá suceder, si COFEPRIS cumple su obligación, después de diez meses sin una respuesta.
Es desgastante para las víctimas de negligencia médica, ver a los encargados de hacer justicia judicial y de COFEPRIS, aliados a un médico, al cual no pude defendérsele por sus omisiones, mal praxis, negligencia médica, falta de previsibilidad, errores groseros, alejamiento de la Lex Artis de la medicina, etc.
En Puebla, somos varias las victimas de negligencia médica e impunidad judicial, reunidos, concluimos que no somos los únicos hombres y mujeres, que han sentido el flagelos de la vulneración; primero de un médico, después de las Instituciones.
Silentes; decenas o cientos de víctimas, llevan su dolor a cuestas sin atreverse a denunciar, por miedo, depresión, imposibilidad , falta de conocimientos legales, falta de pruebas, incultura, intimidación, etc.
Por ellos, vale la pena seguir luchando. Por ellos, estamos por formalizar la Asociación de Víctimas de Negligencia Médica e Impunidad Judicial. Guardamos experiencias, conocimientos y dolor, suficiente para ayudar a quienes sufren o sufrirán lo mismo que pasamos en nuestras vidas.
Pese a las discapacidades que marcaron nuestros cuerpos, seguimos luchando por la seguridad de los pacientes. No estamos muertos y debemos hacer algo por los demás, debemos trabajar, para que junto a las autoridades se frene la mal praxis y recuperar una relación Paciente – medico digna.
Así las cosas; pese a su amparo, pese a su amoralidad, el Dr. Alfonso Pedraza Aguilera pasara a la historia por su soberbia , por su conducta alejada de la Lex Artis de la Medicina, como el médico que aglutino a los pacientes para exigir y decir basta a la impunidad. Gracias a él; se conformara la Asociación de Víctimas de Negligencia Médica e Impunidad Judicial, Dr. Santiago Ramón y Cajal.
MVZ Gustavo Adolfo Vargas González.
gustavovargas01@hotmail.com

animo, los jodidos somos mas.

La magnitud de los daños y la permanencia de la contingencia en el Estado de Veracruz posiblemente hasta finales de octubre, hace por el momento imposible el recuento de daños. Al no haber un peritaje serio sobre estos, no se puede hablar de cantidades de recursos para la reconstrucción y mucho menos pedirlos. Se necesita dinero sí, para la emergencia que aún no termina. La reconstrucción debe hacerse a partir de una iniciativa de Ley propuesta por quienes tienen esa facultad, que se discuta y apruebe en el Congreso local y se promulgue por el Ejecutivo, más adelante explicaré porqué.

El recuento de daños en el estado de Veracruz es tan considerable que requiere de varios peritajes en los distintos rubros económicos, sociales y políticos de la entidad, por lo que un peritaje ad hoc sería menester la intervención del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, por su amplia experiencia sobre situación que guardan el patrimonio inmobiliario en materia registral y administrativa, incluso tengo entendido que está listo para intervenir en el momento que se le requiera.
Otros serían el Instituto Nacional de Evaluación Educativa o del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación con la finalidad de evaluar como se encuentra el sistema educativo en Veracruz después del desastre.
En materia agropecuaria, forestal y acuícola lo recomendable es la intervención del Instituto Nacional de Valuación Agrícola y Forestal A.C. y/o la participación de la Evaluación del Seguro Popular de Salud con el objeto de emitan un dictamen sobre la situación en que quedó el Estado de Veracruz en sus respectivas áreas y materias, es partir de ahí que se puede y debe solicitar los recursos económicos para la reconstrucción del Estado de Veracruz, previa promulgación de la Ley de Reconstrucción del estado de Veracruz 2010.
Si la reconstrucción se hace por ocurrencia y se limita a calcular cantidades en los rubros de limpieza de parques, plazas y calles de las ciudades y municipios arrasados y a repartir sacos de cementos y láminas a las familias para que hagan parches en sus viviendas y a regalar insumos agrícolas a campesinos que perdieron todas sus cosechas será dinero tirado a la calle de forma irresponsable y criminal que no contribuirá en nada a la verdadera reconstrucción económica política y social que necesita el Estado de Veracruz y el resultado será el ingreso a una espiral negra y profunda de la peor recesión que haya sufrido el Estado desde la Revolución mexicana, o sea regresaremos cien años atrás de una manera inaceptable. Sería tanto como convalidar los graves errores de políticas gubernamentales que dieron ocasión al desastre climático.
PORQUÉ UNA LEY DE RECONSTRUCCIÓN.
La citada ley es un requisito infranqueable en donde debe estar reguladas la recepción, administración, aplicación y rendición de cuentas de los recursos multimillonarios para la reconstrucción del estado de Veracruz 2010, con toda transparencia a partir de los dictámenes que arrojen los citados peritajes. Por tanto, la entrada, administración y salida de recursos en todos los rubros económicos, políticos y sociales en los tres poderes del Estado deben de hacerse a partir de reglas claras que impliquen facultades y obligaciones de las autoridades a quienes corresponda aplicarlas y administrarlas.
Los daños son tan formidables que seguramente comprenderá varios años la reconstrucción del estado de Veracruz, luego entonces abarcará varias administraciones públicas en los tres niveles de gobierno, es decir será extra sexenal, he ahí entonces que debe privar un criterio único y ordenado para su aplicación y no estar expuesto a las discreciones o caprichos personales de los gobernantes en turno.
Para una reconstrucción integral y efectiva del Estado de Veracruz y colocarlo de una vez por todas en el siglo 21, es necesario hacer efectiva la autonomía municipal a través de reformas constitucionales simultáneas que hagan posible la existencia de presidencias municipales rotativas que sean elegidas
como “Planillas concejiles con programa de gobierno” con la finalidad de fortalecer la democracia y la participación ciudadana regional y sacar a los municipios del sojuzgamiento de los cacicazgos locales y regionales que tanto
daño han hecho a la política nacional. Hasta ahora elegimos presidentes municipales que no sabemos que van hacer una vez sentados en la silla presidencial y al final siempre es el mismo desencanto, gobiernan a base de
ocurrencias y para beneficios personales y de grupo.

De igual manera, deben aumentarse las obligaciones mínimas en la administración municipal con la creación de regidurías que tutelen programas de protección al medio ambiente y prevención de fenómenos climáticos. No se concebirá la vida futura municipal sin una cultura de protección al medio ambiente. Debemos enfrentar el presente y el futuro con una visión de supervivencia. Hasta ahora los organismos que administran los recursos municipales hidráulicos como el S.A.S, en Veracruz son violatorios de la Constitución Local y Federal porque en la especie se limitan a ser entidades intermedias entre el Ejecutivo estatal y los Ayuntamientos que prohíbe expresamente el 115 constitucional y que en suma son cotos de poder de los gobernadores en turno que atentan contra la autonomía de los municipios. Es necesaria la desaparición de S.A.S, por éste y otros motivos que merecen un estudio especial por su importancia.
No podría hablarse de reconstrucción sin el reordenamiento urbano de todas las ciudades y comunidades asentadas en los 212 municipios del estado de Veracruz. Si de algo sirvió el dúo mortífero de Karl-Mattew, fue la exposición podrida de las políticas gubernamentales retrógradas aplicadas hasta ahora, permitiendo asentamientos humanos en zonas de alto riesgo, construcción de caminos y puentes pésimamente hechos, autorización de pésimas obras habitacionales a constructoras patito, fantasmas o fraudulentas; Escuelas de láminas y cartón en zonas insalubres, sin servicios mínimos de agua potable,
drenaje y alcantarillado; Autorización de rellena miento de lagos, humedales y esteros. Ríos y lagunas sin construcción de sus bordes que permitan limpieza y sustentabilidad del entorno ecológico; Falta de dragado en ríos y lagunas.
La reordenación urbana permitiría la recuperación sustentable de los vasos reguladores y la modernización del transporte público por medio de modernos trenes que interconecten barrios y ciudades a lo largo y ancho del Estado con la finalidad de fomentar la producción industrial, el turismo y la cultura, deshaciéndonos de una vez por todas de las chatarras que ahora prestan ese servicio. El reordenamiento urbano favorecería también la desaparición ordenada de las llamadas “colonias” que su sola existencia es un agravio a la ciudadanía y violación de garantías individuales al ser considerados de facto ciudadanos de tercera y cuarta categoría. Además se recuperaría el fundo legal de todos y
cada uno de los ayuntamientos que hoy por hoy está en manos de particulares con la venía de facto y venal de las autoridades municipales.
Los que perdieron todo que son muchos, ya que la contingencia se ensañó con los más pobres que vivían en zonas de alto riesgo por falta de políticas de reordenación urbana, van a tardar varios años para volver alcanzar el índice de pobreza que ya tenían hace dos meses antes del ataque del dúo infernal Karl- Matthew los dejara postrados en la pobreza extrema. Sin duda un impacto sicológico social que afectará la reconstrucción del Estado en su vida
económica, social y política, si no se hace a partir de la promulgación de la Ley para la Reconstrucción del Estado de Veracruz 2010 que ahora estoy proponiendo, lo que puede dar pie al inicio de una crisis profunda, sistemática e incontrolable que pueda terminar en alteraciones y revueltas sociales.
Si antes de los golpes de los meteoros, Veracruz aportaba un número escandaloso de inmigrantes hacia la frontera norte, ahora una reconstrucción no regulada puede contribuir al caos absoluto de inmigración “sin brújula” y producirse reacomodos “locos” masivos hacia el centro del Estado y otras zonas que hoy pueden considerarse seguras de los efectos nocivos del cambio climático con el que tendremos que convivir y supervivir en las próximas décadas, colapsando esa regiones productivas por esa falta de previsión. Huelga decir, que una reconstrucción ocurrente aumentará el índice delictivo en todos sus rubros y entonces sí, por lo menos el Estado de Veracruz será un estado fallido.
Estos son sólo algunos de los argumentos y razones por el cual resulta inaplazable que la reconstrucción de nuestro estado, se haga con base en la promulgación de la citada Ley de Reconstrucción para el Estado de Veracruz 2010, no hay de otra, es así o preparémonos para enfrentar crisis social y revuelta urbana.
fabricantedespejos@hotmail.es

(En solidaridad con los veracruzanos de la cuenca y sur de Veracruz.)

Esto no puede ser, desde cualquier punto de vista que se le quiera ver. Desde hace más de cien años este paraíso veracruzano se inunda hasta el cuello con el drama y las tragedias que todos conocemos. En octubre del año dos mil ocho escribí una reflexión que vale la pena reproducir debido a su lamentable vigencia. Sale y vale. Un abrazo solidario para todos.

“VENECIA VERACRUZANA OLVIDADA DE DIOS.
“Luciano Pavarotti, José Carreras, Pedro Vargas, Toña la Negra, Elvira Ríos, Plácido Domingo, Ramón Vargas cantan a Lara, el compositor más internacional de México. También lo hacen Luis Miguel, Vicente Fernández, Eugenia León, Tania Libertad, Alejandro Fernández, entre muchos otros, y sus admiradores de aquí ,allá y de todo el orbe se preguntan ¿cómo es que su tierra Tlacotalpan se encuentra inundada por enésima vez?.
“De ella se cuentan historias tan absurdas como grande fue su hijo predilecto. A continuación una crónica del desastre que en la espiral del tiempo se ha vuelto un diluvio sin fin…
“NO TE MUEVAS TLACOTALPAN,
QUE TE VOY A RETRATAR”.
“Prefiero comerme mis animales a dejar mi casa”, dijo el anciano damnificado enjugándose lagrimas de coraje y desesperanza al ver flotando en medio del agua lodosa hasta la cintura, sus gallinas, tres vacas, seis cerdos, la mula y hasta el perro.
” He vivido aquí toda mi vida y no me voy a ir, ya se me murieron la mitad de los animales, y los que me quedan prefiero comérmelos antes de que vengan y se los roben, porque aquí no hay seguridad para nadie, pues no hay vigilancia”, sentenció.

Por milésima vez Veracruz está con el agua al cuello. Esta escena dantesca se reproduce en más de 20 municipios afectados, aunque de ellos los que sufren mayores afectaciones son Minatitlán, Tlacotalpan, Isla, Villa Azueta e Hidalgotitlán como consecuencia de que los ríos Papaploapan, Coatzacoalcos, San Juan, Tesechoacán, Uxpanapa y Tonalá, van a subir su nivel si continúan las lluvias con la misma intensidad, situación que se espera para el próximo martes según ha sido confirmado el reporte del estado tiempo y la secretaría de protección civil, la situación amenaza con rebasar toda expectativa.
Según los lugareños para tomar el pulso del Río Papaloapan hay que navegar por en medio de la Laguna la Palangana, sitio exacto en donde confluyen las aguas de todos los ríos del bajo Papaloapan, quizás, porque el hombre que está en la canoa, ha vivido las inundaciones del siglo anterior, a excepción de las de 1901, 1903 y 1912.
–“Eso, porque no había nacido”–. Dice sin dejar de mirar a sus animales muertos. Nació en 1921, año de un desbordamiento poco frecuente del río. Luego en 1924, nuevamente sufrió las consecuencias, y en 1931, justo cuando cumplía 10 años, la inundación fue recurrente, recuerda que cuando aún quedaba agua sobre los terrenos, avanzaba una nueva inundación. También padeció las de 1944 y 1945, sin dejar fuera, la de 1969. Es decir, las inundaciones y Tlacotalpan siempre han dormido en la misma cama y casi siempre la descobijan, porque gobernantes van y gobernantes vienen y nadie le pone remedio a la situación.
Estos recuerdos, dejan de lado muchas pequeñas inundaciones, que han sido relevadas del juicio histórico, pero no del personal, por los daños materiales y agrícolas que conllevan. Los lamentos de sus ancestros lo llevaron de la mano por la tragedia de los años 1840, 1860, 1867 y sobre todo la que las llevó al vértice de la nada en 1888, donde el agua llovió más que nunca desgracias y calamidades.
Los campesinos no araron sus tierras. Los médicos no curaron a ningún enfermo, las gallinas sobrevivientes, no bajaron en un buen tiempo de las ramas de los árboles. Las beatas dejaron de orar en las iglesias, y las autoridades ( igual que cien años después ) se limitaron a organizar brigadas de rescate, circulando en lanchas, entre las calles anegadas por sábanas de agua, que se habían adueñado de las salas, alcobas, cocinas y patios de las hermosas casas coloniales tlacotalpeñas ( hoy Patrimonio Cultural de la Humanidad ) esquivando en su inicuo navegar, animales muertos, y ordenando el rescate de algunos restos humanos.
A pesar de los avances tecnológicos, de los trasplantes de órganos, e incluso de los viajes espaciales, decenas de miles de veracruzanos, permanecen atrapados en las riberas de los ríos, en el lodazal de los montes, en la oscuridad de la selva… En la realidad del olvido.
¿ Y LA COMISIÓN DEL PAPALOAPAN ?
Firmada el 26 de febrero de 1947 y creada por el entonces Presidente de la República Lic. Miguel Alemán Valdés, como herramienta imaginativa de progreso regional, para planear, diseñar y construir las obras requeridas para el desarrollo integral de la Cuenca del Papaloapan, y considerada por los enterados como ejemplo de modelo social. Pese a ello, ha pasado más de medio siglo y la cosa sigue igual. Llega un recomendado, llega otro y así, todo sigue inmóvil, de ahí que la picardía el jarocho cuenqueño haya acuñado la frase “No te muevas Tlacotalpan…”Que hoy es un dicho popular que la gente celebra entre risas, ante la impotencia para protestar y saber que se vive con un potencial económico superior al del Japón milímetro a milímetro y que así final vivimos entre la marginación y la pobreza.
Actualmente, el Puerto Piloto de Alvarado, languidece en el anacronismo absoluto, en quiebra y sin tecnología ya no de punta, sino de ninguna, en Tierra Blanca, no se ha llegado a explotar el petróleo y abundante gas que yace en el subsuelo, la ciudad General Alemán, creada para ser sede de la Comisión del Papaloapan, no es ni la sombra de lo que se pensó llegaría a ser, en el proyecto inicial. El ingenio San Cristóbal, que en tiempos pasados llegó a ser el centro azucarero más grande del país, solo le queda la fama y en esta incertidumbre, son las inundaciones lo único que sigue a la alza.
La gente desesperada se pregunta ¿ En dónde se extravió el proyecto hidráulico del Presidente Carlos Salinas de Gortari, dado a conocer en Tlacotalpan, el 21 de abril de 1992, que llevaría a cabo la Comisión Nacional del Agua, y que según declaraciones del entonces primer mandatario de la nación: Acabaría con la sombría amenaza de periódicas inundaciones, como las que se venían padeciendo y que significaban millonarias pérdidas.?
En varias ocasiones en este espacio hemos propuesto la creación de los bordes de los ríos con mayor afluencia, para evitar de vez en vez hacer la crónica del desastre. En aquel entonces el discurso presidencial prometía sacudir el proyecto inconcluso de alemán: Se realizarían los trabajos de dragado y destronque… De igual manera, se restablecería la interconexión en el sistema estuariano para que una docena de lagunas vuelvan a recibir las aguas de los ríos, lo que ahora no ocurre, porque se han azolvado los canales naturales…La fruticultura, y de manera especial, los cítricos y el mango, anunciaban enorme porvenir, según se publicitó por aquella época, previa a la firma del Tratado de Libre Comercio…Hoy sabemos que todo fue una mentira más.
Hay que recordarle al ex presidente Salinas que estas promesas hechas a mexicanos, tampoco las cumplió, y que si se hubieran realizado, de poco habrían servido, si el modelo hidráulico, no contenía en su proyecto, el freno a la desforestación inclemente, llevada a cabo en las cuencas del río Papaloapan y Blanco, si no contemplaba la comunicación entre el río Papaloapan y el Acula, y sobre todo, si no incluía la construcción de las presas sobre los ríos San Juan y Tesechoacán, porque sin estos tres puntos nunca se hubiera solucionado el problema de los periódicos desbordamientos, ya que el programa de dragado y destronque, tiene que ser continúo, y esto indica una inversión titánica, permanente y transexenal, para que sea efectivo.
Los entendidos, saben que sólo así se mitigará en forma permanente el problema cuenqueño. Siempre se ha trabajado con paliativos paralelos, por ejemplo un tiempo el Instituto Mexicano de tecnología del Agua ( IMTA) presentaba un par de modelos numéricos donde se usan las computadoras para controlar inundaciones, pero, sólo sirven como medidas preventivas para captar el crecimiento del río, cuatro días antes a la inundación. O sea, ver virtualmente al espectro antes de su visita, a través de la cuenca de una computadora. Pero…
La solución de fondo, aún no se vislumbra.
Lo que si ve a lo lejos el anciano cuenqueño damnificado, que sigue remando en su canoa, son las nubes preñadas de agua, las casas de las riberas que encienden sus débiles faroles de la calle y apagan la luz interior. Los observa con resignación estoica. A él la presencia del ánima no lo amilana, casi son amigos después de tantos años de convivencia, tampoco lo alientan las declaraciones gubernamentales, que hablan de prontas soluciones al problema.
El, como todos sus paisanos, sabe que en la cuenca del Papaloapan, se vive como en los años de mil ochocientos, aunque en el resto del estado se hable que vivimos en el siglo 21, y que sus precauciones son las mismas que tomaban sus abuelos en el siglo pasado: construir sus casas tres metros arriba del suelo, tener tapancos donde subir sus muebles, poseer una canoa, como la que lo llevó hoy a navegar, y esperar la aparición nítida, mojada, con olor a muerte, azufre, sufrimiento y llanto del espectro de la cuenca, que puede llegar o no. Pero, siempre amenaza. El anciano se resigna y solo mueve la cabeza…
—“ Que le vamos hacer, vivimos en un paraíso que Dios no quiso y nos dejó a merced de los políticos.”.

NEGAR POR NEGAR.

Después de la reciente captura de Edgar Valdéz Villareal alias “La Barbie” los bonos del presidente Calderón se dispararon a las nubes. Primero porque se trata de un personaje mediático y de los más buscados por las policías de México y EUA y luego porque ésta captura es una más de una larga hilera de aciertos en apenas dos meses que lleva al frente de la secretaría de Gobernación Francisco Blake.

Insisto en ello, porque cada vez son más evidente las voces discordantes a quienes de plano molesta que el presidente pueda salir de la ratonera en que lo han metido los verdaderos enemigos de México que funcionan agazapados desde sus trincheras sin pagar ningún costo del daño que están haciendo al país, desde la premisa fácil, “Hay que exhibirlo. No hay que ayudarlo. Que le vaya mal, para ponernos nosotros”.

La realidad es que la gente ya no funciona en esa “lógica”. Lo ha demostrado en las urnas votando por un cambio que entierre para siempre un pasado reciente de 80 años de malos gobiernos. La gente no desea volver al pasado vergonzante que llevó a “nuestros” representantes populares a firmar un TLC en completa desventaja en materia económica, dejando a la población en estado de indefensión frente a sus “socios” canadiense y estadunidense. ¿El resultado? Aniquilación del campo mexicano y el desempleo en las grandes urbes de México, exportando un millón de brazos caídos sólo en el estado de Veracruz. La pregunta es ¿Quienes firmaron el TLC? Quizá se sorprenda usted al saber que el 90% de ellos actualmente está gobernando México desde los distintos niveles de gobierno.

Esa es la realidad que precede al estado de inseguridad que campea en el país y que ahora cuando ese espectro se hacía insostenible, y el presidente Calderón se niega a “ocultarlo” debajo de la alfombra como se venía haciendo en el pasado, lo enfrenta y lo combate, cierta clase política salta desde sus cómodos asientos para levantar el dedo flamígero de la ineptitud ante un fenómeno “nuevo”. Hay cínicos que reclaman porqué alborotó el avispero.

La realidad es que cada vez más los legisladores se auto exhiben como una clase política lacra para el país, con un trabajo si se le puede llamar así a su escaza actividad, de una pobreza inaudita. La mayoría de ellos sin propuestas inteligentes que con frecuencia recurre a la dinos áurica “gestión” que no es otra cosa que la siempre viva posición mendaz del clásico mamador de la ubre presupuestal.

Con ese panorama arribó a su IV informe de gobierno el presidente Felipe Calderón, quien puso sobre la mesa la iniciativa que ya envió para combatir el lavado de dinero y la que creará el mando único policial que enviará en los próximos días y que son fundamentales para el combate al crimen organizado. Ahí Calderón resaltó que hay varias iniciativas pendientes, como la Ley de Armas de Fuego, el Código de Justicia Militar y otras reformas a la seguridad nacional. Luego entonces, no queda más que pedirles a los señores legisladores que se pongan a trabajar en las facultades y obligaciones que establece la Constitución Política de Estados Unidos Mexicanos.

fabricantedespejos@hotmail.es

Aquella estampa deportiva traducida a la jornada electoral desde una óptica jurídica debemos interpretarlo a partir de la declaración de principios contenidos en la Carta magna y en la Constitución local que establece que: 1) ante la Ley todos los mexicanos somos iguales; 2) Las parte medular de la función electoral lo dispone el artículo 115 ( C.E.V) en donde el IEV se regirá por los principios de LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD, CERTEZA, INDEPENDENCIA, PROFESIONALISMO, EQUIDAD, TRANSPARENCIA Y DEFINITIVIDAD”; 3) Toda norma o ley que contradiga las disposiciones de la Carta magna será anticonstitucional.

IEV, NO PROPORCIONA CREDENCIAL NI LEVANTA PADRÓN.

Ahora bien, el evento más importante que realiza el Estado de Veracruz tiene como premisa toral el que la Constitución local ordena en su artículo 4º que. “ Las autoridades del Estado, en su respectiva esfera de atribuciones, tienen el deber de generar las condiciones necesarias para que las personas gocen de los derechos que establece esta Constitución”. Lo que significa que el Instituto Electoral Veracruzano debe generar las condiciones necesarias para que el ciudadano acudiera a las urnas a sufragar, ayudar, auxiliar al Estado a cumplir con ese deber, DEBE PROVEER POR LO MENOS DE CREDENCIAL DE ELECTOR Y SU PROPIO PADRÓN ELECTORAL. Sin embargo, el IEV al parecer no cumplió. Veamos por qué.

Las elecciones tienen una parte toral que es el VOTO DIRECTO, que por añadidura es universal, secreto, personalísimo y en completa libertad. En armonía con lo anterior, para emitir ese voto es requisito sine cua non que el ciudadano tenga en su poder una credencial para votar emitida por el Instituto Electoral Veracruzano que es el órgano encargado de organizar y culminar en buen término dicho evento y por tanto, el encargado de proporcionar y solventar todas y cada una de las necesidades y elementos para que el ciudadano acuda a las urnas a sufragar, ayudar al estado a cumplir con ese deber lo es sin duda el Instituto Electoral Veracruzano porque así lo establece en forma imperativa por el articulo 4º de la Constitución Local y el 1º de la Carta magna y es claro que en ese sentido el IEV jamás cumplió.

En efecto, la ciudadanía veracruzana acudió a votar con su credencial expedida por el Instituto Federal Electoral (IFE) y al momento de presentarse en la casilla que le correspondía, un funcionario de casilla procedía a localizarlo en un padrón proporcionado también por el IFE, USTED SE PREGUNTARÁ PORQUÉ, cuando lo lógico sería que en armonía con lo que dispone la Constitución local, el IEV debe proporcionar la credencial de elector y su propio padrón electoral.

En contra punto, una de las atribuciones del Instituto Electoral Veracruzano “POR LEY” es el de solicitar al Registro Federal de Electores, el padrón y la lista nominal de electores (art. 115 frac. IV. C. E.V.) que depende del Instituto Federal Electoral (IFE) de donde se colige que el IEV podría no actuar bajo los principios que lo rige, de LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD, INDEPENDENCIA, PROFESIONALISMO, EQUIDAD, TRANSPARENCIA.

Esta múltiple circunstancia prevista en el Código Electoral de Veracruz, podría violar y conculcar la Constitución local y con lo que estatuye la Carta magna al respecto cuando dispone que el Estado, en su respectiva esfera de atribuciones, tienen el deber de generar las condiciones necesarias para que las personas gocen de los derechos que establece esta Constitución y en las prerrogativas del ciudadano previstas en la Carta magna en sus artículos 35 y 36 que son: Votar en las elecciones populares y poder ser votado para todos los cargos de elección popular e inscribirse en el catastro de la municipalidad e inscribirse en el Registro Nacional de Ciudadanos y la expedición de documentos que acredita la nacionalidad mexicana son servicios de interés público y por tanto, responsabilidad que corresponde al Estado y a los ciudadanos en los términos que establezca la ley.

De los artículos transcritos se desprenden los derechos políticos del ciudadano, asociados generalmente con el respeto al voto, mecanismo esencial para elegir a las autoridades del Estado y a los representantes populares y a su vez, asociado a un sistema electoral basado en disposiciones de orden orgánico-estatal, tan importantes que con considerados inmersos en los derechos humanos del hombre.

De lo anterior debe entenderse por ciudadano, al miembro de una comunidad política y que, por ostentar dicha condición, conlleva deberes y derechos, entre los que destaca los políticos. El principal derecho político es el voto, consustancial a las modernas democracias representativas.

Esto seguramente usted amable lector ya lo sabía, pero nunca lo había reflexionado como una OMISIÓN-VIOLACIÓN LEGAL presuntamente grave del Instituto Electoral Veracruzano. Esto es, que al no proporcionar – por las razones expuestas –la credencial para votar a los ciudadanos veracruzanos, y tampoco levantar su propio padrón electoral, es claro que no se respetaron sus condiciones de ciudadano y por ende sus derechos políticos fundamentales como lo es el derecho al voto. Por tanto, al NO generar el Estado las condiciones necesarias para que las personas gocen de los derechos que establece nuestra Constitución podría resultar incontrovertible que la elección organizada por el IEV es NULA DE PLANO por estar presuntamente viciada de origen.

REQUISITOS DESIGUALES DE ELEGIBILIDAD.

El Congreso local en lugar de preocuparse por la presunta omisión e incapacidad del IEV para organizar las elecciones, se compromete de última hora, discutir y aprobar sobre las rodillas una “reforma” al artículo 3º en sus fracciones IV, V, VII, del Código Electoral de Veracruz, de fecha treinta y uno de julio del año dos mil nueve, cuyo objetivo principal es AMPLIAR los presupuestos de carácter penal en que pudiera estar inmerso el ciudadano aspirante a un cargo de elección popular y que, después de la mencionada reforma quedó de la siguiente forma: IV. No estar cumpliendo pena privativa de libertad; V. No estar sujeto a interdicción judicial; VII. No estar prófugo de la justicia; desde que se dicte la orden de aprehensión hasta la prescripción de la acción penal.

Esta reforma absurda, no por excesiva tanto por descabellada, pues es imposible que una persona que NO está cumpliendo una pena privativa de libertad se disponga hipotéticamente a salir del “closet” para presentarse a una contienda electoral en donde va estar bajo la lupa no solo de la ciudadanía, de la prensa y los medios de comunicación, sino del propio aparato policiaco del gobierno, olvidándose éste, de sus obligaciones elementales de las que hablamos anteriormente, lo que únicamente revela una conducta persecutoria por parte del Estado en contra de los ciudadanos que pretenden aspirar a un cargo de elección popular, con el agravante que está “nuevas disposiciones” violan el principio general del derecho que reza que ante la ley todos los ciudadanos somos iguales.

Esto es así porque al aprobarse dicha reforma, el artículo 3º, dispone de jure y de facto unos requisitos DESIGUALES de ELEGIBILIDAD para el ciudadano probablemente persecutorios y otros requisitos de ELEGIBILIDAD PARA LOS FUNCIONARIOS o representantes populares locales o federales que aspiren a un cargo de elección popular, sea para gobernador o presidentes municipales o diputados locales, con presuntas CONDICIONES DE VENTAJA Y PRIVILEGIO SOBRE Y POR ENCIMA DE LOS CIUDADANOS SIN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR .

En esas condiciones de adversidad, puede suceder que el ciudadano sin cargo queda en estado de indefensión de sus adversarios políticos. Bastaría que “alguien” se le ocurra levantar una ACUSACIÓN en contra de un ciudadano aspirante a ocupar un cargo de elección popular, para sacarlo de la competencia, mientras que un funcionario local o federal al mismo cargo, goza de “FUERO” y esa circunstancia protectora lo podría poner en notoria ventaja sobre el ciudadano candidato aspirante a cargo de elección popular y sin fuero en la contienda electoral veracruzana, con lo que de jure y de facto se podría romper ese principio general del derecho previsto en la Constitución local y en la Carta Magna de que ANTE LA LEY TODOS los ciudadanos SOMOS IGUALES. Por tanto el Código Electoral Veracruzano podría ser inconstitucional y el proceso electoral presuntamente adolecer de NULIDAD.

Es de significar, que al existir presunta desigualdad en las normas electorales entre un funcionario y un simple ciudadano aspirantes al mismo cargo de elección popular, el Código Electoral de Veracruz, de jure y de facto se transforma en una NORMA ESPECIAL y la aplicación de normas especiales las prohíbe en forma imperativa el artículo 13 constitucional ya que ningún ciudadano mexicano puede ser juzgado por NORMAS NI POR TRIBUNALES ESPECIALES.

Más aún, el artículo 5º fracción III del Código Electoral de Veracruz dispone como una OBLIGACIÓN DESEMPEÑAR LOS CARGOS PARA LOS QUE HUBIERA SIDO ELECTOS. En contra punto, la Carta magna en ninguna de sus partes autoriza a ningún funcionario o servidor público a que RENUNCIE a su cargo de elección popular por la vía del voto directo, universal, libre y secreto en las urnas. A excepción del presidente de la república ante el Congreso de la Unión ( lo que también es discutible por las razones que expongo adelante).

Por la simple razón de que una vez que se toma protesta del cargo conferido vía el voto DIRECTO en la urnas se transforma en un MANDATO POPULAR que no puede ser renunciado, ni mediante la LICENCIA, ni mediante la SEPARACIÓN, provisional ni la definitiva, sino únicamente mediante la REVOCACIÓN DEL MANDATO, o sea por quien lo otorgó, el ciudadano mediante el voto libre y secreto es el único quién puede revocar ese mandato, o bien, porque se cumplió el periodo para el que fue elegido, por muerte del funcionario o incapacidad permanente y total.

La REVOCACIÓN DEL MANDATO actualmente se encuentra congelada en comisiones, por tanto no está vigente en la Carta magna, lo que significa que un funcionario en cargo de elección popular ESTA OBLIGADO A CUMPLIR CON EL CARGO hasta que termine el periodo para el que fue elegido, ya que dicho cargo es IRRENUNCIABLE porque se trata de una prerrogativa asumida cabalmente por el funcionario al momento de protestar el cargo.

Las PRERROGATIVAS ciudadanas no equivalen necesariamente a los derechos subjetivos, sino que denotan una calidad distintiva de las personas ubicadas en una determinada situación, traducida en un conjunto de derechos y obligaciones. Por tratarse de una “PRERROGATIVA”, el concepto distingue implícitamente de aquella situación de la cual carecen los no ciudadanos. Las obligaciones a que alude el artículo 36 no equivalen a “facultamiento”, sino a deber de sujeción a la norma que así lo ordena. LA PRERROGATIVA SE ATRIBUYE PARA CONFERIR SU GOCE AL SUJETO Y ENTRAÑA CUMPLIR LOS DEBERES QUE CONLLEVA.

La dualidad derecho –obligación se observa en la prerrogativa del ciudadano de “poder ser votado para todos los cargos de elección popular” ( artículo 35, fracción II) , posibilidad conocida como “voto pasivo”. La fracción IV del artículo 36 constitucional reafirma esta dualidad, en el sentido de que EL CIUDADANO ESTÁ OBLIGADO A “DESEMPEÑAR LOS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LA FEDERACIÓN o los Estados, que en ningún caso serán gratuitos”. Las prerrogativas relativas a ser “nombrado para cualquier otro empleo o comisión” y a “asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacifica en los asuntos políticos del país” (artículo 35, fracciones II y III), entrañan genuinos derechos subjetivos porque no imponen obligaciones. La primera de tales prerrogativas es un derecho en función de la garantía de que “a nadie puede obligarse a prestar servicios personales sin justa retribución y sin su pleno consentimiento” ( artículo 5º. Constitucional), mientras que en la segunda no es sino la reiteración del derecho público subjetivo derivado del artículo 9º constitucional, en el sentido de que todo ciudadano puede asociarse “para tomar parte en los asuntos políticos del país”, cosa sólo podrán hacer los ciudadanos de la República (mexicanos mayores de dieciocho años, en términos del artículo 34 constitucional).

La obligación de “votar en las elecciones populares en los términos que señala la ley” (artículo 36, fracciones III) entraña tanto un derecho político como una obligación, sin que pueda discernirse cabalmente la línea que los separa. La emisión del voto es un derecho PER SE y una obligación en tanto que no supone el deseo de realizarla. El artículo 36, fracción III constitucional, reputa deber del ciudadano emitir el voto activo; si este fuera un derecho público subjetivo, se ejercería de modo facultativo o potestativo. Reitera la prerrogativa prevista en la fracción I del artículo 35 constitucional. PUEDE FORMULARSE EL MISMO COMENTARIO RESPECTO DE LA OBLIGACIÓN RELATIVA A “DESEMPEÑAR LOS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LA FEDERACIÓN O DELOS ESTADOS, que en ningún caso serán gratuitos (artículo 36, fracción IV constitucional) ,comprendida en la fracción II del artículo35 de la Ley Suprema.

En tales circunstancias debemos concluir que en la elección para GOBERNADOR el Consejo general del IEV responsable de vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, y que los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza, independencia, profesionalismo, equidad y definitividad, rijan las actividades del Instituto, podría no haber cumplido con su deber, por presuntamente haber violando la constitución en los numerales invocados, lo que posiblemente permitió una jornada electoral inequitativa, el registro para la contienda de un ciudadano con cargo de elección popular, en este caso específico del DIPUTADO FEDERAL, quien está obligado a desempeñar hasta que se cumpla el periodo para el que fue electo por los fundamentos expuestos. Lo que puede ser un impedimento constitucional para tomar protesta para el cargo de Gobernador Constitucional del Estado de Veracruz. La misma suerte, podría correr la resolución definitiva que dictó el Tribunal Electoral del Tribunal Superior de Justicia en el Estado.

En esa tesitura, va esta propuesta del Fabricante de espejos, con la finalidad de abrogar el Código Electoral de Veracruz por contener decenas de normas que podrían ser anticonstitucionales y proponer otro que no contradiga disposiciones de la Constitución local ni la Carta magna.

A hierro y fuego los Somoza gobernaron Nicaragua por muchos años, sin embargo la que parecía una eterna dictadura de varias generaciones llegó a su fin abruptamente en el momento en que Anastasio Somoza Debayle decidió liquidar a escopetazos al periodista Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, director del diario La Prensa. Aquel infausto 10 de enero del año de 1978 la sangre de Pedro Joaquín se expandió como un reguero de pólvora por toda Nicaragua, incendiando aquel país hermano por la chispa de la revolución nicaragüense. El desenlace y suerte de los Somoza es parte ya de la historia de Nicaragua y referencia global de la lucha por la libertad de expresión del periodismo latinoamericano.

Vale la cita, porque el día de hoy, la reportera Olivia Pérez López, fue agredida en forma directa, soez y verbal por el conocido líder César del Ángel mientras era entrevistado para el Noticiero XEU del puerto de Veracruz mientras cubría un evento político del candidato a gobernador del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Yunes Linares. La agresión pasó al aire y de inmediato causó reacciones de solidaridad y alerta en el gremio de los medios de comunicación local, trascendiendo la embestida hasta la comunidad periodística nacional, lo que prende focos rojos sobre la represión a los medios de comunicación y a los periodistas independientes en el estado de Veracruz México.
Este hecho es reprobable por cualquier lado que se le quiera ver, y cala hondo en los radioescuchas y el electorado que siguen con atención el trabajo periodístico, responsable, sin mácula de jóvenes reporteros con gran talento, que viene forjando desde hace varios años la directora del noticiero, la periodista Bety Zavaleta. Todos ellos apoyados fuertemente por la familia Pazos.
La situación se torna muy grave porque la misma estación radiofónica XEU, una de las más importantes de todo el sureste de la República mexicana, hace unos días, fue víctima de una amenaza directa, por supuesta violación de la ley electoral, por parte de un representante del candidato a la gubernatura del estado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ha gobernando el estado en los últimos 93 años en forma ininterrumpida. Lance desafortunado hecho durante la reunión entre la XEU y los representantes de las coaliciones de los partidos que contienden para la gubernatura del Estado de Veracruz, (PRI, PAN-PANAL, CONVERGENCIA-PT-PRD.) mientras se ponían de acuerdo sobre las reglas que deberían de regir el debate organizado por el mencionado Noticiero de la U.
Al emisario del PRI se le escuchó con toda atención y una vez que terminó su exposición insólita, fuera de lugar ya que si estaba ahí, era únicamente para imponerse de la reglas del debate, y si, su candidato Javier Duarte no pensaba asistir al debate, simple y sencillamente su presencia sobraba, por lo que se le invitó en forma cortés a retirarse para seguir adelante con la reunión que culminó con el debate exitoso que se transmitió, mediante enlaces, por varias estaciones de radio no sólo por todo el Estado de Veracruz, sino que la señal fue recibida en los estado vecinos de Tabasco, Puebla, Tamaulipas, Oaxaca y vía internet a todo el mundo, con gran audiencia en los estados fronterizos de Chihuahua, Baja California, Nuevo León en México y en los Ángeles, Chicago, San Antonio, y varias ciudades más estadunidenses en donde se encuentra casi un millón de veracruzanos que han huido del estado en busca de mejores niveles de vida. A la postre, nos enteramos que el éxito del debate causó evidente rabia y coraje del personaje que todo lo controla en el estado y que desea seguir controlando al estado por lo próximos 50 años.
El día de hoy, al cierre de la emisión del programa Periodismo de Análisis, que versó sobre el debate del día anterior entre los candidatos a la gubernatura Dante Delgado y Miguel Ángel Yunes Linares, los panelistas, connotados profesionistas y politólogos del puerto de Veracruz, manifestaron su más amplio apoyo y solidaridad con la periodista y conductora Bety Zavaleta, su equipo de reporteros y la estación emisora, por el difícil momento que atraviesa la libertad de expresión en Veracruz México. Momento delicado y peligroso que aumentará en la medida que el partido en el poder sienta que pierde fuerza y las posibilidades de supervivencia se agoten, solidaridad a la que Fabricante de espejos se une sin reservas, con respeto y responsabilidad como un radio escucha más, extensivo a los periodistas Bety y su equipo de reporteros y la estación XEU de Veracruz México.
Visite a Mario Hernández Solorio en Google.com