Por ellos y ellas y por l@s tant@s que han sido asesinad@s y desaparecid@s exigimos justicia. Se estarán llevando a cabo eventos en la Universidad en conjunto con todos los institutos. No esperemos otr@ más ni creamos las mentiras corruptas, negligentes de las autoridades.
No queremos Ni Ramos ni Manchas!!!!!
Justicia, no impunidad, No Voto, No Feminicidio, No violencia, No silencio, No Amenazas a maestr@s y estudiantes, Exigimos la aparición con vida de nuestras compañeras y que se vuelva al estado constitucional!!!! No daremos marcha atrás! Resistencia total! No olvidemos la represión que hay dentro de la universidad, los negocios del Rector con los gobernadores ni la entrada del ejército apoyada por el rector a nuestra UNIVERSIDAD!!! YA BASTA!
Eventos masivos: a tod@s l@s Universitari@s (los alrededor de 20,000) en conjunto con maestr@s, organizaciones civiles, universidad y escuelas en general, ciudadanía, apoyen y únanse a la lucha contra las autoridades. Queremos una ciudad para vivir y no estar sobreviviendo, esquivando balas, ni repleta de depredadores misóginos que se apropian de las mujeres:
Sábado 30 de mayo 10:00 am en la Plaza del Periodista y 11:00 am en ICSA para pintar la universidad con exigencias, iremos con moños negros.
Miércoles 3 de junio 6:00 pm Manifestación Masiva en la Megabandera
****Compañer@s de otras ciudades y países, les hacemos extensiva la invitación a apoyarnos ya que en Ciudad Juárez no fluye la información como debiera ser. Estamos expuestos y necesitamos que el mundo sepa de lo que sucede en nuestra Universidad y Ciudad.
Acordamos los aprox 150 universitarios que nos reunimos para exigir justicia POR LA MUERTE DE DR MANUEL ARROYO GALVAN:
=Convocar al resto de la comunidad universitaria a sumarse a nuestras exigencias de justicia y a participar en la marcha del miercoles y demas actividades.
=Eliminar la propaganda del gobierno estatal que vergonzosamente se difunde en los espacios universitarios y pintarlos de Negro.
=Colocar moños negros en todos los edificios.
= Exigir justicia por las anteriores muertes de nuestros compañeros y por la aparicion de nuestra compañeras Lidia Ramos Mancha y Monica Janeth Alanis Esparza.
=Solicitar apoyo de las universidades del resto del pais, para que se solidaricen con esta lucha contra de la politica del terror que se han desplegado en nuestro pais (no se puede combatir el crimen con mas crimen)
=Exigir el restablecimiento del orden constitucional!! Los militares a los cuarteles!! No mas abusos y violaciones a los derechos humanos!!!
Por esta libertad habrá que darlo todo, aun hasta la vida y nunca será suficiente!!
LYDIA:
LA SOCIEDAD CIVIL TOMA LA PALABRA.
Buen signo el que integrantes de la sociedad civil entera integrada por asociaciones civiles, cámaras, colegios de profesionales, mesas directivas, sociedades de alumnos, asociaciones religiosas, comités de vecinos entre otros, se decidan a participar activamente en la creación de redes sociales con interés primordial de atender los problemas de vialidad en donde el peatón realmente esté por encima de su majestad el camión de pasaje.
Sensibilizar a los tres niveles de gobierno que tenga relación directa con los problemas del transporte público en Veracruz que por tradición mantiene una apariencia oscura en un ámbito de mafias en donde se mueven intereses muy ampulosos que al final de forma inveterada terminan en tragedias que la comunidad entera ha condenado, con agravio de la población más desprotegida.
En suma, la sociedad civil salta a la palestra para proponer acciones inmediatas y de fondo, mientras el poder legislativo se lanza a la tarea de reformar leyes sustantivas penales que regulen en forma distinta las normas suaves que hoy rigen éstos eventos ilícitos y que ha dado como resultado que ninguno de los choferes que le ha quitado la vida a las víctimas, cumpla sentencia alguna que haya causado ejecutoria en las cárceles de Veracruz.
En última instancia, si algunos diputados no quieren o no les ordenan legislar sobre determinado tópico que daña a la comunidad, usted como ciudadano puede proponer lo que considere una solución a viejos problemas de gobierno y formular debidamente asesorado su propia iniciativa de ley utilizando esa herramienta arrumbada en el cuarto de los triques que se llama “INICIATIVA POPULAR”, que concede a los ciudadanos veracruzanos la garantía constitucional de ejercer el derecho a iniciar leyes o decretos en los términos que establezca la ley y ahí verter todas las experiencias, fundamentos y reflexiones, que transformadas en normas, solucionen no sólo el problema del transporte público, sino como expresé cualquier temática de interés general. (art.34 frac. VII Constitución Local).
No es menor, el paso al frente que ha dado la comunidad para decir ésta boca es mía. Esta acción es histórica porque revela un consenso muy sentido de que la “rex pública” (cosa pública) en la conducción del país, es tan importante que no es posible que las tareas del gobierno las decidan pequeños grupos ante la mirada expectante y la genuflexión crónica que se ha inoculado en ciertos sectores de la población.
En éste espacio hemos abordado la necesidad de quitar candados a la “iniciativa popular” y dar los pasos que exija la técnica legislativa para hacer de la iniciativa popular un instrumento real que haga expedito ese derecho de iniciar leyes al ciudadano de la calle que es el primer blanco de políticas equivocadas del gobierno que siendo una entidad más rica que Japón, nuestra tierra sobrevive exportando braceros a Estados Unidos, luego entonces, es hora de que usted decida finalmente, utilizar la iniciativa popular en su beneficio. Vamos bien!.
LYDIA: CASO PAULETTE.
Este es un caso para Hércules Poirot, quién lo puede dudar, el célebre personaje de Agatha Christie dirían algunos después de todo lo que hemos visto. Otros dirán que el caso Paulette solo podría ser resuelto por la exhaustividad indagatoria, la inteligencia y la capacidad de observación oceánica de Sherlock Holmes, personaje ficticio creado por Sir Arthur Conan Doyle en 1887, ante la opacidad que rodea la actuación de la autoridades judiciales que amenaza seriamente la imagen del gobierno del Estado de México, sobre el cual están posados los reflectores de la Televisión, de las poderosas redes sociales globales y la prensa internacional y que, puede derivar de manifestaciones virtuales a la acción real en las urnas, ante la nula efectividad en el caso Paulette para conocer la verdad de los hechos en que perdió la vida esta infanta de gran carisma entre las multitudes que han estado a su pendiente pese a la escasa información sobre ella.
Todo es misterio y confusión por cualquier línea de investigación que se siga. Cada paso que se da en busca de luz sobre el asunto, inmediatamente es copado por un alud de maleabilidades que indefectiblemente llevan a los familiares de Paulette y una o dos personas extrañas que no terminan de aparecer en la pesquisa judicial que los lleve a la “verdad de autos” con la premura que pudo haber salvado la vida de la menor defenestrada en los entrepaños de su cama, que oh coincidencia, 15 días antes de los hechos, un carpintero a pedido de la familia, construyó en forma por demás sospechosa para el uso de una niña con esa discapacidad en la parte izquierda de su cuerpecito, que lógicamente le haría difícil el subir y bajar de su nueva cama, ya que recién acababa de dejar el uso cotidiano de su cuna.
Los errores confesados por el sub procurador de Cuautitlán Izcalli, Alfredo Castillo al confiar en los padres de Paulette que le dijeron que “ ya habían buscado bien a Paulette en su cuarto”, acude diariamente al lugar de los hechos, auxiliado por Víctor Magaña García, director de la Policía Ministerial, que lidera a un grupo de 15 agentes asignados; con el asesoramiento de Mario Carrasco jefe de Servicios Periciales quien ha realizado directamente trabajos de rastreo de huellas dactilares, localización de rastros de sangre y pruebas de polígrafo, así como el procurador Alberto Bazbaz de quien la fracción panista del Congreso local mexiquense pide hacer rodar su cabeza por errores que dicho de una buena vez, son práctica inveterada en las investigaciones ministeriales no sólo del Estado de México, sino en cualquier parte del país, que da como resultados decenas de miles de averiguaciones ministeriales mal integradas.
Luego entonces, cabe preguntarnos si es la solución desgarrarnos las vestiduras por los errores en la indagación, por algo que como ciudadanos, siempre hemos consentido y aprobado en las urnas al elegir al candidato a ejecutivo en turno sin conocerlo a él y su equipo, ni su programa de gobierno.
Lo peor, en el escabroso caso Paulette: El móvil del crimen. Lo que parece estar orquestado por un complot contra una menor incapaz de caminar, inhábil para hablar y pueril para defenderse: Un angelito bajado hasta un nido de víboras.
En suma, vivimos ya entre criminales sofisticados y desalmados al estilo de las ciudades industrializadas de los países del primer mundo. Lo infame del asunto es que no vivimos en el progreso de las grandes urbes, sino entre el infortunio de nuestra realidad tercermundista y la codicia inicua de nuestros gobernantes.
LYDIA : LEY ARIZONA. LA REELECCIÓN YA EMPEZÓ.
Con la furia que nació, la llamada Ley Arizona, será derrotada. Es tan descabellada su concepción y ejecución que la propia gobernadora Jan Brewer a trastabillado en su idea original, pretende ponerle algunos parches de última hora, maquillándola para ver si así no se ve a los ojos del mundo, tan perversa y deshumanizada, como ella sabe, lo es.
Ella no puede hacer otra cosa. A ella, la gobernadora de Arizona le ordenan los intereses más oscuros del conservadurismo estadunidense. La ley anti inmigrante especial para indocumentados mexicanos tiene dedicatoria al presidente Obama, a su reciente victoria histórica en la aprobación de las reformas al sistema de salud, que lo ponen en el camino de la reelección a un nuevo periodo de 4 años más en la Casa Blanca y, aunque todavía falta mucho para hablar del asunto, los republicanos encabezados por el ex candidato derrotado Mc Cain, consideran otra cosa: Que es buen tiempo para “Impedir que Obama, se reelija a toda costa”.
INDOCUMENTADOS, EN FUEGO CRUZADO.
Son palabras graves, aunque los hechos lo son más, porque las personas que carecen de documentación legal para trabajar o residir en forma permanente en los Estados Unidos de América, son las primera víctimas de esta nueva guerra sucia que los ultra conservadores han lanzado ya en contra del presidente Obama, para desestabilizar el país e impedir que éste obtenga triunfos políticos que le abran el camino de la reelección presidencial.
El atentado frustrado en contra del alcalde de Nueva York, no debe ser perdido de vista, pese a que de momento, se le finca responsabilidad al grupo islámico de los “Talibanes”, este puede ser el inicio de muchos atentados de ese tipo, con la finalidad de regresar a la población a la etapa de terror de la era de las derribadas Torres Gemelas. El resultado puede ser, la desestabilización del gobierno del presidente Obama. En ese rubro de inscribirse el derrame “por negligencia” de crudo en el Golfo de México, que ya apunta como la mayor tragedia de ese tipo, que jamás había sufrido la Unión Americana.
Este desastre puede ser mayor al del Prestige en las costas de Galicia el 13 de noviembre del año 2002. Aquel afectó entonces Asturias, Cantabria, País Vasco e incluso algunas zonas de costa francesa. Ojo, la catástrofe ocurre por una supuesta “negligencia” impensable en compañías como la British Petroleum, – la misma que desea entrar en México de la mano del príncipe Andrés – en donde centenares de kilómetros de costas están amenazados en Luisiana, Misisipi, Alabama y Florida, región que representa 40% de los humedales frágiles del país. Los estados de Alabama y Missisipi decretaron el estado de emergencia siguiendo a Luisiana y Florida, donde se espera que el lunes llegue la mancha de petróleo. Por tanto, México no debe bajar la guardia y mucho menos pensar que estamos fuera del alcance de este daño ecológico sin precedentes.
Es necesario recordar que cuando el presidente Bush y su candidato Mc Cain obtienen informes fidedignos que Obama lleva una ventaja considerable imposible de alcanzar. En la amargura de su derrota, sonríen. Piensan que el grado de ruina con que entregan la hacienda y el sistema económico de la nación es tan grande, que el nuevo presidente ( Obama) sólo va hacer el ridículo.
Los republicanos estaban seguros que Obama renunciaría en los primeros seis meses de gobierno, pues no soportaría que los pesados muros del gobierno y el país se le cayeran materialmente encima desde la toma de posesión. Para su sorpresa y su malestar estomacal, nada de eso ocurrió. Por el contrario, Obama y su competente equipo de asesores encabezados por Ben Bernanke, hoy presidente de la Reserva Federal, y su competente equipo de asesores implementaron, desde antes de la toma de protesta, tan eficaces medidas de emergencia económica y social que no solo evitaron una larga recesión económica, que se avizoraba más dañina que las de los años treinta. En contra punto evitaron, que luego de cuatro meses muy difíciles, surgieran señales de recuperación en los pisos de remate de Wall Strett. Hoy se habla hasta de creación de empleos, aunque el problema no ha desaparecido.
Para ello Obama y su equipo debieron negociar hasta con el diablo en persona, quien vio la ocasión inmejorable para pedir (como en México) a papá gobierno se financiara a empresas que jamás se hubiera pensado estarían en banca rota, tales como la Ford Motor Company, la Chrysler, General Motors, y otras.
Obama se abrió y apoyó la solicitud de ayuda, pero no a titulo gratuito como ha sucedido en México, ni en detrimento de el pueblo de México ( Fobaproa). También acudió en ayuda de la banca estadunidense y del otrora poderoso sector inmobiliario que detonó a partir de Enron, el terremoto financiero. En suma Obama apoyó en todo lo que le pidieron ayuda, pero a cambio exigió el rigoroso cumplimiento de acuerdos firmados. De inmediato, denunció legalmente y a través de los medios, a funcionarios corruptos quienes, al día siguiente de recibir apoyo financiero habían desviado, ese dinero a sus cuentas particulares “porque esa era la costumbre”.
El presidente Obama recibió entonces el apoyo indignado de millones de ciudadanos que pedían linchamiento público a esa clase de funcionarios venales. El presidente Obama no se volvió loco con el poder como sucede con ciertos políticos mexicanos y pidió mesura y calma. Con esa madurez ha logrado guiar el barco en medio de la tormenta.
Es necesario traer a cuento esta historia, porque tiene una relación íntima con lo que está sucediendo en México. Grupos ultraconservadores pretenden atrincherarse para retener y acceder al poder, tomando por asalto el Statu Quo, con la bandera de que lo defienden, lo cual ustedes saben es una mentira. Por lo demás, la ley antiinmigrante será revocada en la medida que la sociedad civil de este y allende la frontera norte se organice para presionar y apretar como las falanges de una mano. Obama por su parte, cumplirá sus promesas de campaña, una vez que controle la guerra sucia que ha estallado a gran escala en su contra.
LYDIA:
PILAR GUILLEN, UNA OPCIÓN DE PROGRESO.
La eternamente desperdiciada región económica de Acayucan, Hueyapan de Ocampo, Texistepec, San Juan Evangelista, Sayula de Alemán, Oluta, Soconusco, Jesús Carranza, empezará a cambiar a partir de que el electorado le brinde su confianza en favor de Pilar Guillén, candidata a presidenta municipal de Acayucan que, reúne todas las características de una persona con sensibilidad política necesaria para levantar esa zona de la postración, que al paso de los años sigue siendo una cruel paradoja de riqueza natural, de patrimonio cultural y potencial económico a flor de tierra, en contraste con la pobreza criminal que viven los campesinos y habitantes de la región.
Ahí mismo, Oluta es un preciso botón de muestra, donde la cultura popoluca languidece con el paso de los años al grado que en la actualidad menos de 50 personas hablan lengua indígena, es similar al drama en materia del daño ecológico que sufren los ecosistemas que coexisten en el municipio en donde la otrora riqueza del bosque alto tropical, con especies como la caoba, amate, huopaque, el jinicuil y palo de agua han terminado sus días en la picota de los desmocha montes.
Esta actividad desenfrenada ha llevado al desastre ecológico más importante del sureste mexicano. Ahora, aquella fauna compuesta por poblaciones de armadillos, ardillas, conejos, tejones, tlacuaches y reptiles de agua, solo las vemos en fotografía. No es posible que de 6,700 hectáreas cultivables, únicamente se mantengan en producción un poco más de dos mil hectáreas, lo que indica desidia gubernamental y falta de compromiso con la ciudadanía y los campesinos de la región. Justamente por eso y los más de 50 mil votos obtenidos en la última contienda electoral en pos de una diputación federal malograda a base de malas artes en su contra, indican que Pilar Guillén es la piedra de toque que el distrito de Acayucan está reclamando para reivindicar su destino.
http://www.flickr.com/photos/mario_hernandez_solorio/4599294758/
LYDIA:
¿Cuál es el temor?
Estoy consciente que en estos días, usted al sol, no ha dado permiso para calentar los hogares veracruzanos, lo que evidentemente convierte el costumbrista solar jarocho en duro paisaje polar.
Estos consciente de lo difícil que se torna la situación a medida que se acerca el inicio de campañas políticas lo pone tenso y de mal humor, debido a que, pese a las toneladas de publicidad, correlativa a carretadas de dinero, su candidato no levanta.
Lo que no entiendo y menos se justifica, es que familiares del Fabricante de Espejos sufran persecución, amenazas y hostigamiento porque su servidor, en pretendido uso de su libertad de expresión, publique comentarios sobre la situación política del Estado de Veracruz.
Estoy consciente que estoy difundiendo información que gente del pueblo nos hace llegar, que forman parte ya del clamor porteño que como caudalosas aguas buscan su cauce natural hacia los medios masivos de comunicación y que usted y su gobierno se niega a escuchar. Lo que no sabía, es que mis familiares tengan que pagar por ese delito. Me parece una actitud cobarde, de lesa humanidad, el que dos mujeres, una de ellas mi madre de 76 años tenga que sufrir acoso y amenazas que ponen en peligro su salud y su vida, por conductas de las cuales soy el único responsable cuyas consecuencias he asumido públicamente.
Estoy consciente de su enorme poder, con el cual ha sometido a influyentes y encumbradas familias veracruzanas a las que ha cercenado su más mínima aspiración política. Estoy consciente que no pertenezco a esa estirpe, ni aspiro a serlo, solo soy un simple ciudadano y tengo fundado temor, que su enorme poder haya salido de su propio control. Por eso pido, no molestar a las mujeres.
Estoy consciente que no le he pedido permiso para publicar mis escritos, por tanto usted debe saber, que nadie más debe pagar por mis puntuales errores, soy yo el único responsable y si al mal paso hemos de darle prisa. Si es tan grande su molestia, por este conducto me pongo a sus órdenes, ya sabe dónde encontrarme pues me mantiene rigurosamente vigilado.
http://www.flickr.com/photos/mario_hernandez_solorio/4599294758/
CASO PAULETTE, PONE A PRUEBA A PEÑA NIETO.
Cuando el camino parecía estar perfectamente pavimentado desde Toluca hasta los Pinos en exclusiva para el gobernador Enrique Peña Nieto y un abrumador sector mayoritario en el PRI hacían los preparativos anticipados para regresar al antiguo rancho la “Hormiga”, otrora denominado “Molino del rey” propiedad que, durante la época colonial perteneció a Hernán Cortés y durante el imperio de Moctezuma I o Ilhuicamina era centro de esparcimiento de los tlatoanis mexicas, y se le conocía con el nombre de “Cerro del chapulín”, de pronto, el cadáver de una niña llamada Paulette se aparece a mitad del camino del pretendido neo tlatoani mexica, quien al tratar quitarlo como si fuera un estorbo, ha recibido un impacto sobrenatural que lo ha zarandeado políticamente luego de que su amigo el procurador Bazbaz concluyó ante la opinión pública, que la muerte de la niña Paulette Gevara Farah había sido un accidente.
A primera vista, el cadáver de Paulette sólo ha despeinado a Peña Nieto, difuminando su emblemático copete, que no es poca cosa. Lo que si es relativamente importante es que el caso Paulette ha instalado una pequeña bola de nieve indisoluble que empezó a rodar luego de que la comunidad de México entero, y la madre de Paulette, no tragaron el acíbar de las conclusiones del procurador Alberto Bazbaz, por lo que, en respuesta sus abogados organizaron una rueda de prensa, para protestar públicamente la conducta huidiza de las autoridades, arrimando el hombro para empujar esa bola de nieve, que siendo pequeña, terminó por devorar al procurador Alberto Bazbaz, porque el gobernador Peña Nieto se tardó demasiado en despedir a su incapaz procurador de justicia.
Alberto Bazbaz es catedrático en derecho penal y ex alumno de la Universidad Anáhuac, la misma que sienta su prestigio en el hecho notable de ser fundada por el Padre Maciel, personaje que ha sido noticia a nivel mundial en los últimos años, defenestrado ya en forma enérgica por el Papa Benedicto XVI. Maciel fue defendido exitosamente por Liévano Sáenz, – hoy todo un personaje en el estado de Veracruz- como el mismo lo confiesa durante el gobierno de Zedillo. Dato importante, porque de esa institución educativa han surgido las nuevas generaciones de políticos que ahora gobiernan México desde el Partido Revolucionario Institucional. Como anécdota vale decir, que era práctica inveterada, o quizá todavía, que los mismos gobernantes priistas ordenaban foguear a las camadas emergentes en el Banco de México para idénticos fines. Hoy se procura que primero egresen de la Universidad Anáhuac para prepararlos en su asunción al poder.
En el interacto, en el feudo de junto, a otro presidenciable, Marcelo Ebrard, se le planteó un asunto, en donde pierde la vida el señor Pedro Ávalos Corona como consecuencia de manejar en estado de ebriedad su auto Volvo la señora Celia Lora, hija del conocido rockero Alex Lora.
El desenlace de los hechos, había culminado con una “ayudadita” del ministerio público investigador defeño, en donde la presunta responsable se le concedía la libertad inmediata pese a que había constancia de que venía en estado de ebriedad y aceptaba haber conducido el auto que motivo los hechos en que perdió la vida el señor Ávalos Corona cuando se encontraba sobre la banqueta hablando por teléfono en una cabina pública.
El asunto da un giro cuando trasciende a los medios de comunicación la forma que había obtenido su libertad Celia Lora, y ante la sola posibilidad que el aparato de justicia quedara exhibido, tal cual actúa por costumbre, el jefe de gobierno Marcelo Ebrard de inmediato dicta una contra orden y obliga al ministerio publico competente, que perfeccione la investigación y consigne a la brevedad la averiguación previa en contra de Celia Lora, quien a la postre resulta presunta responsable de homicidio culposo agravado sin derecho a fianza y como consecuencia de ello, se le dictó auto de formal prisión y tendrá que comparecer al proceso que se le sigue privada de su libertad en el penal de Santa Marta Acatitla. Hoy se ha declarado culpable, buscando una sentencia rápida y a modo para alcanzar la calle lo más pronto posible.
Marcelo, de no haber actuado con la celeridad que el caso ameritaba, pues los deudos del occiso, por añadidura, son carentes de medios económicos, Ebrard, estaría ahorita con una loza más, de desprestigio para su gobierno, ante la percepción generalizada que la justicia en México está en oferta al mejor postor, como en forma clara lo dijo el presidente en la apertura de reciente Foro sobre Justicia en su discurso inaugural.
A primera vista, alguien pudiera decir que no existe comparación entre Mauricio Gevara y Alex Lora, ni entre la niña Paulette ni el señor Ávalos Corona, y esa sería una percepción equivocada. ¿Por qué? Porque tanto Ebrard como Peña Nieto, estaban en similar situación para decidir sobre investigación de hechos que podrían ser delictivos, sin importar la cuna de los agentes activo del evento, máxime que ambos casos ya estaban bajo la lupa ardiente de la opinión pública, que por cierto se encuentra humillada y ofendida por malos gobiernos en los últimos 50 años, alto índice de desempleo, inseguridad, sin acceso a la educación, vivienda, salud para no asalariados y sobre todo un aparato de justicia completamente desprestigiado en donde, según el discurso del presidente Calderón, la justicia se vende al mejor postor.
Con todo, Peña Nieto insiste en defender las mismas conclusiones del despedido Alberto Bazbaz, lo que indica que Bazbaz únicamente hizo lo que le ordenaron. O si es culpable Alberto Bazbaz, porqué designó a funcionario tan incompetente. La pregunta es ahora, hasta donde el gobernador insistirá en su postura de que en México no pasa nada. No pasó nada con Atenco. No pasó nada con los expedientes de las propiedades de Montiel. No pasó nada con el caso Paulette.
http://www.flickr.com/photos/mario_hernandez_solorio/4599294758/in/photostream/
LYDIA:
EL BARCO SE HUNDE !!
A hierro y fuego los Somoza gobernaron Nicaragua por muchos años, sin embargo la que parecía una eterna dictadura de varias generaciones llegó a su fin abruptamente en el momento en que Anastasio Somoza Debayle decidió liquidar a escopetazos al periodista Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, director del diario La Prensa. Aquel infausto 10 de enero del año de 1978 la sangre de Pedro Joaquín se expandió como un reguero de pólvora por toda Nicaragua, incendiando aquel país hermano por la chispa de la revolución nicaragüense. El desenlace y suerte de los Somoza es parte ya de la historia de Nicaragua y referencia global de la lucha por la libertad de expresión del periodismo latinoamericano.
Vale la cita, porque el día de hoy, la reportera Olivia Pérez López, fue agredida en forma directa, soez y verbal por el conocido líder César del Ángel mientras era entrevistado para el Noticiero XEU del puerto de Veracruz mientras cubría un evento político del candidato a gobernador del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Yunes Linares. La agresión pasó al aire y de inmediato causó reacciones de solidaridad y alerta en el gremio de los medios de comunicación local, trascendiendo la embestida hasta la comunidad periodística nacional, lo que prende focos rojos sobre la represión a los medios de comunicación y a los periodistas independientes en el estado de Veracruz México.
Este hecho es reprobable por cualquier lado que se le quiera ver, y cala hondo en los radioescuchas y el electorado que siguen con atención el trabajo periodístico, responsable, sin mácula de jóvenes reporteros con gran talento, que viene forjando desde hace varios años la directora del noticiero, la periodista Bety Zavaleta. Todos ellos apoyados fuertemente por la familia Pazos.
La situación se torna muy grave porque la misma estación radiofónica XEU, una de las más importantes de todo el sureste de la República mexicana, hace unos días, fue víctima de una amenaza directa, por supuesta violación de la ley electoral, por parte de un representante del candidato a la gubernatura del estado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ha gobernando el estado en los últimos 93 años en forma ininterrumpida. Lance desafortunado hecho durante la reunión entre la XEU y los representantes de las coaliciones de los partidos que contienden para la gubernatura del Estado de Veracruz, (PRI, PAN-PANAL, CONVERGENCIA-PT-PRD.) mientras se ponían de acuerdo sobre las reglas que deberían de regir el debate organizado por el mencionado Noticiero de la U.
Al emisario del PRI se le escuchó con toda atención y una vez que terminó su exposición insólita, fuera de lugar ya que si estaba ahí, era únicamente para imponerse de la reglas del debate, y si, su candidato Javier Duarte no pensaba asistir al debate, simple y sencillamente su presencia sobraba, por lo que se le invitó en forma cortés a retirarse para seguir adelante con la reunión que culminó con el debate exitoso que se transmitió, mediante enlaces, por varias estaciones de radio no sólo por todo el Estado de Veracruz, sino que la señal fue recibida en los estado vecinos de Tabasco, Puebla, Tamaulipas, Oaxaca y vía internet a todo el mundo, con gran audiencia en los estados fronterizos de Chihuahua, Baja California, Nuevo León en México y en los Ángeles, Chicago, San Antonio, y varias ciudades más estadunidenses en donde se encuentra casi un millón de veracruzanos que han huido del estado en busca de mejores niveles de vida. A la postre, nos enteramos que el éxito del debate causó evidente rabia y coraje del personaje que todo lo controla en el estado y que desea seguir controlando al estado por lo próximos 50 años.
El día de hoy, al cierre de la emisión del programa Periodismo de Análisis, que versó sobre el debate del día anterior entre los candidatos a la gubernatura Dante Delgado y Miguel Ángel Yunes Linares, los panelistas, connotados profesionistas y politólogos del puerto de Veracruz, manifestaron su más amplio apoyo y solidaridad con la periodista y conductora Bety Zavaleta, su equipo de reporteros y la estación emisora, por el difícil momento que atraviesa la libertad de expresión en Veracruz México. Momento delicado y peligroso que aumentará en la medida que el partido en el poder sienta que pierde fuerza y las posibilidades de supervivencia se agoten, solidaridad a la que Fabricante de espejos se une sin reservas, con respeto y responsabilidad como un radio escucha más, extensivo a los periodistas Bety y su equipo de reporteros y la estación XEU de Veracruz México.
Visite a Mario Hernández Solorio en Google.com
ELECCIONES NULAS ¿POR QUÉ?.PROPUESTA.
Se imagina usted un partido oficial de fútbol en el reciente Mundial de Sudáfrica que se hubiera celebrado sin porterías, o que, los organizadores pusieran porterías en una parte del campo y en el contrario NO, y o que, de un momento a otro decidieran si uno de los dos equipos en disputa juegan descalzos y sus contrario con tachones. Indudablemente estaríamos ante una competencia desigual, inequitativa, antidemocrática injusta e ilegal. Pues bien. Eso parece ser lo que sucedió con las elecciones en Veracruz 2010.
Aquella estampa deportiva traducida a la jornada electoral desde una óptica jurídica debemos interpretarlo a partir de la declaración de principios contenidos en la Carta magna y en la Constitución local que establece que: 1) ante la Ley todos los mexicanos somos iguales; 2) Las parte medular de la función electoral lo dispone el artículo 115 ( C.E.V) en donde el IEV se regirá por los principios de LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD, CERTEZA, INDEPENDENCIA, PROFESIONALISMO, EQUIDAD, TRANSPARENCIA Y DEFINITIVIDAD”; 3) Toda norma o ley que contradiga las disposiciones de la Carta magna será anticonstitucional.
IEV, NO PROPORCIONA CREDENCIAL NI LEVANTA PADRÓN.
Ahora bien, el evento más importante que realiza el Estado de Veracruz tiene como premisa toral el que la Constitución local ordena en su artículo 4º que. “ Las autoridades del Estado, en su respectiva esfera de atribuciones, tienen el deber de generar las condiciones necesarias para que las personas gocen de los derechos que establece esta Constitución”. Lo que significa que el Instituto Electoral Veracruzano debe generar las condiciones necesarias para que el ciudadano acudiera a las urnas a sufragar, ayudar, auxiliar al Estado a cumplir con ese deber, DEBE PROVEER POR LO MENOS DE CREDENCIAL DE ELECTOR Y SU PROPIO PADRÓN ELECTORAL. Sin embargo, el IEV al parecer no cumplió. Veamos por qué.
Las elecciones tienen una parte toral que es el VOTO DIRECTO, que por añadidura es universal, secreto, personalísimo y en completa libertad. En armonía con lo anterior, para emitir ese voto es requisito sine cua non que el ciudadano tenga en su poder una credencial para votar emitida por el Instituto Electoral Veracruzano que es el órgano encargado de organizar y culminar en buen término dicho evento y por tanto, el encargado de proporcionar y solventar todas y cada una de las necesidades y elementos para que el ciudadano acuda a las urnas a sufragar, ayudar al estado a cumplir con ese deber lo es sin duda el Instituto Electoral Veracruzano porque así lo establece en forma imperativa por el articulo 4º de la Constitución Local y el 1º de la Carta magna y es claro que en ese sentido el IEV jamás cumplió.
En efecto, la ciudadanía veracruzana acudió a votar con su credencial expedida por el Instituto Federal Electoral (IFE) y al momento de presentarse en la casilla que le correspondía, un funcionario de casilla procedía a localizarlo en un padrón proporcionado también por el IFE, USTED SE PREGUNTARÁ PORQUÉ, cuando lo lógico sería que en armonía con lo que dispone la Constitución local, el IEV debe proporcionar la credencial de elector y su propio padrón electoral.
En contra punto, una de las atribuciones del Instituto Electoral Veracruzano “POR LEY” es el de solicitar al Registro Federal de Electores, el padrón y la lista nominal de electores (art. 115 frac. IV. C. E.V.) que depende del Instituto Federal Electoral (IFE) de donde se colige que el IEV podría no actuar bajo los principios que lo rige, de LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD, INDEPENDENCIA, PROFESIONALISMO, EQUIDAD, TRANSPARENCIA.
Esta múltiple circunstancia prevista en el Código Electoral de Veracruz, podría violar y conculcar la Constitución local y con lo que estatuye la Carta magna al respecto cuando dispone que el Estado, en su respectiva esfera de atribuciones, tienen el deber de generar las condiciones necesarias para que las personas gocen de los derechos que establece esta Constitución y en las prerrogativas del ciudadano previstas en la Carta magna en sus artículos 35 y 36 que son: Votar en las elecciones populares y poder ser votado para todos los cargos de elección popular e inscribirse en el catastro de la municipalidad e inscribirse en el Registro Nacional de Ciudadanos y la expedición de documentos que acredita la nacionalidad mexicana son servicios de interés público y por tanto, responsabilidad que corresponde al Estado y a los ciudadanos en los términos que establezca la ley.
De los artículos transcritos se desprenden los derechos políticos del ciudadano, asociados generalmente con el respeto al voto, mecanismo esencial para elegir a las autoridades del Estado y a los representantes populares y a su vez, asociado a un sistema electoral basado en disposiciones de orden orgánico-estatal, tan importantes que con considerados inmersos en los derechos humanos del hombre.
De lo anterior debe entenderse por ciudadano, al miembro de una comunidad política y que, por ostentar dicha condición, conlleva deberes y derechos, entre los que destaca los políticos. El principal derecho político es el voto, consustancial a las modernas democracias representativas.
Esto seguramente usted amable lector ya lo sabía, pero nunca lo había reflexionado como una OMISIÓN-VIOLACIÓN LEGAL presuntamente grave del Instituto Electoral Veracruzano. Esto es, que al no proporcionar – por las razones expuestas –la credencial para votar a los ciudadanos veracruzanos, y tampoco levantar su propio padrón electoral, es claro que no se respetaron sus condiciones de ciudadano y por ende sus derechos políticos fundamentales como lo es el derecho al voto. Por tanto, al NO generar el Estado las condiciones necesarias para que las personas gocen de los derechos que establece nuestra Constitución podría resultar incontrovertible que la elección organizada por el IEV es NULA DE PLANO por estar presuntamente viciada de origen.
REQUISITOS DESIGUALES DE ELEGIBILIDAD.
El Congreso local en lugar de preocuparse por la presunta omisión e incapacidad del IEV para organizar las elecciones, se compromete de última hora, discutir y aprobar sobre las rodillas una “reforma” al artículo 3º en sus fracciones IV, V, VII, del Código Electoral de Veracruz, de fecha treinta y uno de julio del año dos mil nueve, cuyo objetivo principal es AMPLIAR los presupuestos de carácter penal en que pudiera estar inmerso el ciudadano aspirante a un cargo de elección popular y que, después de la mencionada reforma quedó de la siguiente forma: IV. No estar cumpliendo pena privativa de libertad; V. No estar sujeto a interdicción judicial; VII. No estar prófugo de la justicia; desde que se dicte la orden de aprehensión hasta la prescripción de la acción penal.
Esta reforma absurda, no por excesiva tanto por descabellada, pues es imposible que una persona que NO está cumpliendo una pena privativa de libertad se disponga hipotéticamente a salir del “closet” para presentarse a una contienda electoral en donde va estar bajo la lupa no solo de la ciudadanía, de la prensa y los medios de comunicación, sino del propio aparato policiaco del gobierno, olvidándose éste, de sus obligaciones elementales de las que hablamos anteriormente, lo que únicamente revela una conducta persecutoria por parte del Estado en contra de los ciudadanos que pretenden aspirar a un cargo de elección popular, con el agravante que está “nuevas disposiciones” violan el principio general del derecho que reza que ante la ley todos los ciudadanos somos iguales.
Esto es así porque al aprobarse dicha reforma, el artículo 3º, dispone de jure y de facto unos requisitos DESIGUALES de ELEGIBILIDAD para el ciudadano probablemente persecutorios y otros requisitos de ELEGIBILIDAD PARA LOS FUNCIONARIOS o representantes populares locales o federales que aspiren a un cargo de elección popular, sea para gobernador o presidentes municipales o diputados locales, con presuntas CONDICIONES DE VENTAJA Y PRIVILEGIO SOBRE Y POR ENCIMA DE LOS CIUDADANOS SIN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR .
En esas condiciones de adversidad, puede suceder que el ciudadano sin cargo queda en estado de indefensión de sus adversarios políticos. Bastaría que “alguien” se le ocurra levantar una ACUSACIÓN en contra de un ciudadano aspirante a ocupar un cargo de elección popular, para sacarlo de la competencia, mientras que un funcionario local o federal al mismo cargo, goza de “FUERO” y esa circunstancia protectora lo podría poner en notoria ventaja sobre el ciudadano candidato aspirante a cargo de elección popular y sin fuero en la contienda electoral veracruzana, con lo que de jure y de facto se podría romper ese principio general del derecho previsto en la Constitución local y en la Carta Magna de que ANTE LA LEY TODOS los ciudadanos SOMOS IGUALES. Por tanto el Código Electoral Veracruzano podría ser inconstitucional y el proceso electoral presuntamente adolecer de NULIDAD.
Es de significar, que al existir presunta desigualdad en las normas electorales entre un funcionario y un simple ciudadano aspirantes al mismo cargo de elección popular, el Código Electoral de Veracruz, de jure y de facto se transforma en una NORMA ESPECIAL y la aplicación de normas especiales las prohíbe en forma imperativa el artículo 13 constitucional ya que ningún ciudadano mexicano puede ser juzgado por NORMAS NI POR TRIBUNALES ESPECIALES.
Más aún, el artículo 5º fracción III del Código Electoral de Veracruz dispone como una OBLIGACIÓN DESEMPEÑAR LOS CARGOS PARA LOS QUE HUBIERA SIDO ELECTOS. En contra punto, la Carta magna en ninguna de sus partes autoriza a ningún funcionario o servidor público a que RENUNCIE a su cargo de elección popular por la vía del voto directo, universal, libre y secreto en las urnas. A excepción del presidente de la república ante el Congreso de la Unión ( lo que también es discutible por las razones que expongo adelante).
Por la simple razón de que una vez que se toma protesta del cargo conferido vía el voto DIRECTO en la urnas se transforma en un MANDATO POPULAR que no puede ser renunciado, ni mediante la LICENCIA, ni mediante la SEPARACIÓN, provisional ni la definitiva, sino únicamente mediante la REVOCACIÓN DEL MANDATO, o sea por quien lo otorgó, el ciudadano mediante el voto libre y secreto es el único quién puede revocar ese mandato, o bien, porque se cumplió el periodo para el que fue elegido, por muerte del funcionario o incapacidad permanente y total.
La REVOCACIÓN DEL MANDATO actualmente se encuentra congelada en comisiones, por tanto no está vigente en la Carta magna, lo que significa que un funcionario en cargo de elección popular ESTA OBLIGADO A CUMPLIR CON EL CARGO hasta que termine el periodo para el que fue elegido, ya que dicho cargo es IRRENUNCIABLE porque se trata de una prerrogativa asumida cabalmente por el funcionario al momento de protestar el cargo.
Las PRERROGATIVAS ciudadanas no equivalen necesariamente a los derechos subjetivos, sino que denotan una calidad distintiva de las personas ubicadas en una determinada situación, traducida en un conjunto de derechos y obligaciones. Por tratarse de una “PRERROGATIVA”, el concepto distingue implícitamente de aquella situación de la cual carecen los no ciudadanos. Las obligaciones a que alude el artículo 36 no equivalen a “facultamiento”, sino a deber de sujeción a la norma que así lo ordena. LA PRERROGATIVA SE ATRIBUYE PARA CONFERIR SU GOCE AL SUJETO Y ENTRAÑA CUMPLIR LOS DEBERES QUE CONLLEVA.
La dualidad derecho –obligación se observa en la prerrogativa del ciudadano de “poder ser votado para todos los cargos de elección popular” ( artículo 35, fracción II) , posibilidad conocida como “voto pasivo”. La fracción IV del artículo 36 constitucional reafirma esta dualidad, en el sentido de que EL CIUDADANO ESTÁ OBLIGADO A “DESEMPEÑAR LOS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LA FEDERACIÓN o los Estados, que en ningún caso serán gratuitos”. Las prerrogativas relativas a ser “nombrado para cualquier otro empleo o comisión” y a “asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacifica en los asuntos políticos del país” (artículo 35, fracciones II y III), entrañan genuinos derechos subjetivos porque no imponen obligaciones. La primera de tales prerrogativas es un derecho en función de la garantía de que “a nadie puede obligarse a prestar servicios personales sin justa retribución y sin su pleno consentimiento” ( artículo 5º. Constitucional), mientras que en la segunda no es sino la reiteración del derecho público subjetivo derivado del artículo 9º constitucional, en el sentido de que todo ciudadano puede asociarse “para tomar parte en los asuntos políticos del país”, cosa sólo podrán hacer los ciudadanos de la República (mexicanos mayores de dieciocho años, en términos del artículo 34 constitucional).
La obligación de “votar en las elecciones populares en los términos que señala la ley” (artículo 36, fracciones III) entraña tanto un derecho político como una obligación, sin que pueda discernirse cabalmente la línea que los separa. La emisión del voto es un derecho PER SE y una obligación en tanto que no supone el deseo de realizarla. El artículo 36, fracción III constitucional, reputa deber del ciudadano emitir el voto activo; si este fuera un derecho público subjetivo, se ejercería de modo facultativo o potestativo. Reitera la prerrogativa prevista en la fracción I del artículo 35 constitucional. PUEDE FORMULARSE EL MISMO COMENTARIO RESPECTO DE LA OBLIGACIÓN RELATIVA A “DESEMPEÑAR LOS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR DE LA FEDERACIÓN O DELOS ESTADOS, que en ningún caso serán gratuitos (artículo 36, fracción IV constitucional) ,comprendida en la fracción II del artículo35 de la Ley Suprema.
En tales circunstancias debemos concluir que en la elección para GOBERNADOR el Consejo general del IEV responsable de vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, y que los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza, independencia, profesionalismo, equidad y definitividad, rijan las actividades del Instituto, podría no haber cumplido con su deber, por presuntamente haber violando la constitución en los numerales invocados, lo que posiblemente permitió una jornada electoral inequitativa, el registro para la contienda de un ciudadano con cargo de elección popular, en este caso específico del DIPUTADO FEDERAL, quien está obligado a desempeñar hasta que se cumpla el periodo para el que fue electo por los fundamentos expuestos. Lo que puede ser un impedimento constitucional para tomar protesta para el cargo de Gobernador Constitucional del Estado de Veracruz. La misma suerte, podría correr la resolución definitiva que dictó el Tribunal Electoral del Tribunal Superior de Justicia en el Estado.
En esa tesitura, va esta propuesta del Fabricante de espejos, con la finalidad de abrogar el Código Electoral de Veracruz por contener decenas de normas que podrían ser anticonstitucionales y proponer otro que no contradiga disposiciones de la Constitución local ni la Carta magna.